Рішення № 29240113, 26.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7467/2011

Провадження № 2/0907/2523/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Ів-ФрВ/246 від 30.11.2006р. в сумі: залишок кредиту - 1003,96 грн., залишок процентів - 1003,92 грн., нараховані штрафні санкції - 1003,96 грн., а всього - 3011,84 грн. та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2006р. між кредитною спілкою «Аккорд» ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №Ів-ФрВ/246. Згідно з п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4233 грн. 00 коп. на строк до 28.11.2007р. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви загальна сума боргу 3011,84 грн., що свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач подав суду заяву про застосування строків позовної давності, та оскільки позов поданий з порушенням таких стороків, то просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Аккорд» не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до договору №Ів-ФрВ/246 від 30.11.2006р. (а.с. 7) Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4233,00 грн., об'єктом кредитування є мобільні телефони.

Згідно до п 2.1 вказаного договору передбачено обовязок відповідача сплачувати щомісяця нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів у додатку № 1, в якому зазначено про дату останнього платежу 28.11.2007р.

Пунктом 2.4 цього ж договору передбачено, що позичальник має право достроково погасити кредит, сплативши проценти за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

За умовами положень ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Я кщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. ст. 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З додатку № 1 рекомендованого графіку платежів, вбачається, що термін повернення кредиту визначений датою - 28.11.2007р. (а.с.7)., а тому початок перебігу строку позовної давності рахується з 28.11.2007р. і на час звернення до суду - 03.10.2011 року строк позовної давності, на думку відповідача, сплинув.

Згідно із ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

В той же час ч.1 ст. 264 ЦК України вказано, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З матеріалів справи, а саме розрахунком заборгованості по договору №Ів-ФрВ/246 від 30.11.2006р. (а.с.4) вбачається, що відповідач здійснив останню сплату коштів за кредитом 13.09.2009р., а тому зазначену дату слід вважати початком перебігу позовної давності.

Оскільки ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені), то позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1003,96 грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути залишок кредиту в розмірі 1003,96 грн. та залишок процентів в розмірі 1003,92 грн., а всього заборгованість в сумі 2007,88 грн.

На підставі ст. 261, 258,526,530, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст., 10-11, 60, 74, 77, 88, 169, 197, 209, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.01.2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за договором №Ів-ФрВ/246 від 30.11.2006р. в сумі 2007,88 (дві тисячі сім ) гривень 88 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) 51,0 грн. витрат по оплаті державного мита та 79,99 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В. Шамотайло