Рішення № 29240088, 05.02.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.02.2013

Справа № 2519/1295/2012 (провадження по справі № 2/744/11/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; співвідповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_3, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26258901058765, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16 313 (шістнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 27 копійок; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 17 серпня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-24065-170807 від 17 серпня 2008, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26258901058765 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 10 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10 серпня 2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-24065-170807 від 17 серпня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 16 313 гривень 27 копійок, яка складається з: тіло кредиту: 4977 гривень 85 копійок; прострочене тіло кредиту: 0 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками: 4 383 гривні 76 копійок; заборгованість за комісіями: 6 951 гривня 66 копійок; пеня: 225 гривень 00 копійок.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у наданій до суду позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Співвідповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, просить суд відмовити у його задоволенні та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, задоволенню не підлягає.

Співвідповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, просить суд відмовити у його задоволенні та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши співвідповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 12 жовтня 2009 року, що підтверджується копією наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області актового запису про смерть цієї особи № 150 від 14 жовтня 2009 року (а. с. 19).

У звязку з цим ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2013 року (а. с. 28-29) у даній цивільній справі залучено як співвідповідачів ОСОБА_1, яка є дружиною померлого відповідача, та ОСОБА_2, яка є матірю померлого відповідача, які 06 жовтня 2010 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (а. с. 38). Вказані особи відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є такими, що прийняли спадщину відповідача.

Про наявність у померлого ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» співвідповідачу ОСОБА_1, з її слів, стало відомо лише на початку січня 2013 року після надходження на її адресу претензії від вказаного банку на імя її померлого чоловіка ОСОБА_3, а співвідповідачу ОСОБА_2, з її слів, про це стало відомо 19 січня 2013 року після отримання копії ухвали суду про залучення її у справі як співвідповідача з судовою повісткою, копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Про факт смерті відповідача співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторону позивача не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредитор спадкодавців, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно п. 2. 15 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору № 002-24065-170807 від 17 серпня 2007 року Банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в яких відображають рух коштів на Рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день.

Останній платіж відповідачем грошових коштів по вищевказаному кредитному договору був здійснений 15 вересня 2009 року.

Таким чином, строк вимоги для позивача для стягнення заборгованості за кредитним договором за жовтень 2009 року настав у листопаді 2009 року, тоді як з позовом позивач звернувся лише 06 грудня 2012 року, тобто зі спливом одного року, і цей строк поновленню не підлягає.

Згідно з вимогами абз. абз. 1, 2 п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобовязань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» по кредитному договору № 002-24065-170807 від 17 серпня 2007 року не може бути присуджена до сплати співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 1281 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, співвідповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага