Постанова № 29239833, 17.07.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0616/3196/12

провадження у справі №3/0616/1375/12

17 липня 2012 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшливідНовоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекціїпропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого директором Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Будівельного товариства «Граніт» Акціонерного товариства Скопє,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),ВСТАНОВИВ:21 червня 2012 року від Новоград-Волинської ОДПІ до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №6651/22-0 від 20.06.2012 року, з якого вбачається, що 14 червня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Будівельного товариства «Граніт» Акціонерного товариства Скопє, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора підприємства та будучи у звязку з цим посадовою особою, порушив встановлений чинним законодавством України порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого було донараховано податку на додану вартість на загальну суму 203662 грн.; п.п. 153.1.3, п.153.1 ст. 153, п.3 підрозділу 4 «Особливості справлення податку на прибуток підприємств у 2011 році» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в результаті чого було донараховано податку на прибуток в загальній сумі 125 грн.

В судове засідання 02.07.2012 року ОСОБА_1 не прибув, даних про своєчасне повідомлення останнього про місце і час розгляду справи станом на вказану дату у суду не було.

В судове засідання 17.07.2012 року ОСОБА_1 не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке ним отримано особисто 10.07.2012 року (а.с.21). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться у долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення № 003592 від 14.06.2012 року, зафіксовані даним протоколом порушення дійсно мали місце і виникли в результаті плинності податкового законодавства.

Отже, зі змісту зазначених пояснень слідує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення усвідомлює та визнає.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: витягом з акту № 616/22-00/33864982 від 14.06.2012 року Про результати планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Будівельного товариства «Граніт» Акціонерного товариства Скопє з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року; копіями податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 15.06.2012 року, винесених на підставі акту перевірки № 616/22-00/33864982 від 14.06.2012 року.

Дослідивши у судовому засіданні адміністративний матеріал та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшуть чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись статтями 33-35, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк Ю.Г.