Ухвала суду № 29239753, 11.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/20304/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Приходько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Аптека» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з комунального підприємства «Аптека» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1405,27 грн. та на користь держави суми судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2012 року зазначений судовий наказ було скасовано.

При цьому, у вищенаведеній ухвалі допущена описка у даті постановлення ухвали, а саме - замість 10 грудня 2012 року зазначено 10 грудня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2013 року справу за апеляційною скаргою прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2012 року в справі за заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Аптека» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для усунення недоліків, тобто виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 712/20304/12 слід виправити описку в написанні дати винесення зазначеної ухвали і вважати правильною дату винесення ухвали - 10 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 712/20304/12 про скасування судового наказу у справі за заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства «Аптека» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - виправити технічні описки, а саме - в написанні дати винесення ухвали і вважати правильною дату винесення ухвали - 10 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Придачук О.А.