Ухвала суду № 29239580, 17.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/6171/2012

Провадження № 2/520/1616/13

УХВАЛА

17.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_5», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання договорів дарування удаваним, недійсними, та розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», Публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_5», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про визнання договорів дарування удаваним, недійсними, та розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник відповідача та за зустрічною позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно яке було придбано сторонами за період шлюбу, а саме: автомобіль марки IVECO DAILY, 2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №ZCFC3591005295847, р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 759154 від 31.08.2005 року; автомобіль марки IVECO S2, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №ZCFC3591005382517, р/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 684445 від 22 жовтня 2005 року; автомобіль марки OPEL COMBO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 001054 від 23.08.2006р.; автомобіль марки MERSEDES-BENZ 1217, 2001р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WDB9700551К483188, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 729439 від 26 жовтня 2006 року; автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLIM58764, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 796208 від 12 жовтня 2006 року; автомобіль марки FORD TRANSIT, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLYY46457, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС 003240 від 24 листопада 2006 року; автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLIС05960, р/н НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 778355 від 24 листопада 2006 року; автомобіль марки PUGEOT BOXER, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №VE3233BL216063664, р/н НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 052979 від 27.07.2007р.; автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № GTNBE40К703128166, р/н НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 072846 від 20.09.2007р.; автомобіль марки MERSEDES-BENZ АТЕGО, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № WDВ9702471К523955, р/н НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС №198861 від 02.02.2009р., автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2004 р.в., р/н НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС №218942 від 23.06.2009р.; транспортний засіб QINGQI QM 125T-10V, 2007 р.в. р/н НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ДАО № 799316 від 05.08.2009р.; автомобіль марки ЗАЗ 110557-45, 2008 р.в., р/н НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ № 596213 від 05.04.2011р.

Представник позивачки, а за зустрічним позовом відповідачки ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання, представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представник відповідача та за зустрічною позовною заявою представника позивача ОСОБА_2, думку щодо заявленого клопотання представника позивачки, а за зустрічним позовом відповідачки ОСОБА_1, представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є зазначені транспортні засоби, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки IVECO DAILY, 2000 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №ZCFC3591005295847, р/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 759154 від 31 серпня 2005 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки IVECO S2, 2002 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №ZCFC3591005382517, р/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КХС № 684445 від 22 жовтня 2005 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL COMBO, 1995 року випуску, р/н НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 001054 від 23 серпня 2006 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 1217, 2001р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WDB9700551К483188, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 729439 від 26 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLIM58764, р/н НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 796208 від 12 жовтня 2006 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLYY46457, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС 003240 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №WFOLXXGBFLIС05960, р/н НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію ТЗ РСА № 778355 від 24 листопада 2006 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки PUGEOT BOXER, 2001 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) №VE3233BL216063664, р/н НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 052979 від 27 липня 2007 року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № GTNBE40К703128166, р/н НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС № 072846 від 20 вересня 2007року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ АТЕGО, 2000 р.в., шасі(кузов, рама, коляска) № WDВ9702471К523955, р/н НОМЕР_10, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС №198861 від 02 лютого 2009року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2004 р.в., р/н НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВНС №218942 від 23 червня 2009року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на транспортний засіб QINGQI QM 125T-10V, 2007 р.в. р/н НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ДАО № 799316 від 05 серпня 2009року, який належить ОСОБА_1;

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110557-45, 2008 р.в., р/н НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ № 596213 від 05 квітня 2011 року, який належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калініченко Л. В.