Рішення № 29238679, 05.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/9427/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 рокум. ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Наумової І.Й.,

при секретарі:Кунець В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1276 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1276 грн. 58 коп. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 25.10.2012 рік утворилась заборгованість на 1276 грн. 58 коп. Позивач просить суд стягнути заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 1276 грн. 58 коп. та витрати на сплату судового збору 214 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням без участі представника КП «Водоканал» розглянути дану цивільну справу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить внести заочне рішення у разі неявки позивача.

Відповідачі у судове засідання не зявились, судом була направлена судова повістка на адресу відповідачів, за якою останні зареєстровані та фактично мешкають, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідачів з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресатам було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин не зявились за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно довідки КП „ВРЕЖО №11 відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2. Згідно даних КП «Водоканал» відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно роздруківки особового рахунку - заборгованість у відповідачів складає 1276 грн. 58 коп..

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по водопостачанню і користувались послугами відносно прийняття стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували.

На підставі ст.526 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У звязку з вище наведеним, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими.

На вимогу ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1276 грн. 58 коп. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р № 26002045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1276 грн. 58 коп. та витрати на сплату судового збору 214 грн. 60 коп.. Всього на суму 1491 грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова