Рішення № 29237963, 11.02.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1308/2012

Провадження № 2/421/179/2013

"11" лютого 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Богдановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС УКРАЇНА» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2601795/1.11344646 від 12.12.2005 р., наданий телефонний номер НОМЕР_4.

Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_3.

За період з 15.12.2005 р. по 22.02.2009 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 4 506,78 грн.

П.2.4 Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 3 693,00 грн.

22.02.2009 р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 813,78 грн.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості склала 179,03 грн.

Сума нарахованих трьох процентів річних склала 92,44 грн.

Разом з Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п.1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 5 до позовної заяви.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди до Договору № 2601795/1.11344646 від 12.12.2005 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 2601795/1.11344646 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 674,04 грн., із розрахунку 2,74 * 246, де 246 - кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 759,29 грн.

13.04.2011 р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача.

12.05.2010 р. ухвалою суду в прийнятті заяви ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження (при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу) сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу до відповідача ПрАТ «МТС» сплатило судовий збір в розмірі 25,50 грн. Просять зарахувати вказану суму до суми судових витрат, встановлених за позовну заяву.

Відповідно до п.1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА».

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1 759,29 грн., в тому числі основний борг в сумі 813,78 грн., інфляційні нарахування в сумі 179,03 грн., 3 % річних в сумі 92,44 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 674,04 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Договір про надання послуг мобільного зв'язку між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» був укладений 12.12.2005 року. /а.с.5-6/

Зміна найменування позивача підтверджена Свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи. /а.с.19/

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента за період з 15.12.2005 по 22.02.2009 року ОСОБА_1 було нараховано за послуги зв'язку 4 506,78 грн., з них сплачено 3 693,00 грн. Заборгованість за послуги зв'язку складає 813,78 грн. /а.с. 11 -13/.

Ця заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі, правомірність її нарахування та сума у суду сумнівів не викликають. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так як встановлена судом сума боргу складає 813,78 грн., то індекс інфляції, а також три проценти річних мають нараховуватись на вказану вищу суму і складають: Індекс інфляції: березень 2009 року - 11,39 грн.; квітень 2009 року - 7,32 грн.; травень 2009 року - 4,07 грн.; червень 2009 року - 8,95 грн.; липень 2009 року -0,00 грн., серпень 2009 року- 0,00 грн., вересень 2009 року - 6,51 грн.; жовтень 2009 року - 7,32 грн.; листопад 2009 року - 8,95 грн.; грудень 2009 року - 7,32 грн.; за 2010 рік - 74,05 грн.;за 2011 рік - 37,43 грн.; січень 2012 року - 1,63 грн.; лютий 2012 року - 1,63 грн.; березень 2012 року - 2,44 грн., а всього 179,03 грн. 3 відсотки річних: з 01.03.2009 року по 12.12.2012 року - (1 382 дні) - 813,78 грн. х 0,008219 % на день х 1 382 дні = 92,43 грн.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення договірної санкції у розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають.

Надання послуг відповідачеві у зв'язку з наявністю непогашеної заборгованості було припинено 22.02.2009 року.

Додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 12.12.2005 року /а.с. 7/ передбачає, що протягом 548 календарних днів з дня її підписання абонент не має права відмовитись від Основного договору і цієї додаткової угоди. У разі відмови від послуги протягом цього строку, або коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користьUMC договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди з дня відмови або припинення дії.

При цьому в позовній заяві зазначений розрахунок санкції за невиконання умов договору, виходячи не з розміру договірної санкції 2,19 грн., як це передбачено Додатковою угодою, а із розміру договірної санкції - 2, 74 грн.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України).

За змістом цих норм закону забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) тобто санкціями, спрямоване на виконання зобов'язання, що може бути застосоване лише до реальних зобов'язань, які є чинними та дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Передбачена додатковою угодою договірна санкція за дострокове розірвання договору (після фактичного розірвання договору й припинення зобов'язання) не може бути видом забезпечення зобов'язання, передбаченого ст. ст. 546, 549 ЦК України, та стягуватись на підставі ст.ст. 610,611 ЦК України.

Документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАІНА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, паспорт НОМЕР_5, виданий 17.02.2004 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника № НОМЕР_3, заборгованість за надані послуги в сумі 813,78 грн., інфляційні нарахування в сумі 179,03 грн., 3 % річних в сумі 92,43 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду О.Л.Овчаренко