Рішення № 29237631, 06.02.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/4054/2012

Провадження № 2/316/109/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 10.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», після зміни найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерне товариство» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №11196581000 про надання споживчого кредиту в сумі 17 900 доларів США, що еквівалентно 90 395 грн. на термін до 10.08.2014 року. Згідно з договором відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої обов'язки у повному обсязі.

Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

06.02.2009 року укладено додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як № 11196581000 так і № 11196581001. Згідно п.3.2 додаткової угоди №1, кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 10.08.2016 року.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за Договором, між Банком та фізичною особою - резидентом України, ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 133087.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з договору, їх відповідальність є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на сьогоднішній день, у порушення умов Договору, Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 22.10.2012 року відповідачі мають заборгованість в розмірі: 22 296 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто шість) доларів США 80 центів, що еквівалентно 178 218 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 31 коп., з яких:

Заборгованість за кредитом - 14 213,39 доларів США, що еквівалентно 113607,63 грн.;

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 615,66 доларів США, що еквівалентно 52 878,97 грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 286,65 грн.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6445,06 грн.

13.10.2009 року на адресу Відповідачів Позивачем було надіслано вимоги про повернення заборгованості за кредитом, але вимоги Відповідачами були проігноровані, заборгованість згідно говору не погашена.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання, повідомлені своєчасно належним чином не з'явилися, причину та обставини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньою відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.6-21), договором про надання кредиту (а.с.22-26), графіком погашення кредиту (а.с.27-29), додатковою угодою №1 (а.с.30-31) та договором поруки від 10.08.2007 року (а.с.40-41). Відповідачами дійсно допущені істотні порушення договору - не сплата коштів за договором та відсотків визначених ним. Невиконання відповідачами умов договору суд вважає істотним порушенням умов договору, що є підставою для стягнення коштів, визначених договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, в солідарному порядку підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Людіново Калузької області, ІПН: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Березнікі Пермської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050 м. Харків пр.-т. Московський 60, р/р 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, код) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 296 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто шість) доларів США 80 центів, що еквівалентно 178 218 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14 213,39 доларів США, що еквівалентно 113607,63 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 615,66 доларів США, що еквівалентно 52 878,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 286,65 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 6445,06 грн. та судовий збір у розмірі 1 782,18 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко