Ухвала суду № 29236413, 22.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"22" січня 2013 р. Справа № Б3/157-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", (код ЄДРПО України 33880354)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ВіЕйБі Лізинг " звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 22.01.2013 р.

22.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. подав клопотання про участь у даній справі.

В судове засідання 22.01.2013 р. боржник не з'явився, хоча останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи ухвалою суду від 26.12.2012 р. про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.12.2012 р. не виконав, відзив на заяву не подав.

Частиною дванадцятою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2010 р. у справі

№ 15/088-10 позов ТОВ " ВіЕйБі Лізинг " до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь

ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" 672795,26 грн. богу, 34287,14 грн. інфляційних витрат,

7917,79 пені, 43600,00 грн. штрафу, 7904,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 229,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської від 14.09.2010 р. у справі

№ 15/088-10 було видано наказ від 16.11.10 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції. Постановою ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 14.12.2010 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" заборгованості в розмірі

798610,01 грн.

Згідно частини третьої ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 798610,01 грн., з яких:

723134,36 грн. основного боргу, 31875,65 грн. пені, 43600,00 грн. штрафу.

Відзиву на заяву про банкрутство фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не подало. Частиною дванадцятою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

У п. 4.3. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 р. № 04-5/1193, зазначено, що у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі

723134,36 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Приписами частини першої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначено вище, 22.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Тарасенко Т.П. подав клопотання про участь у даній справі.

Інших пропозицій щодо кандидатур на призначення розпорядником майна боржника до суду не надходило. Враховуючи викладене суд вирішив призначити Тарасенка Т.П.. розпорядником майна боржника по даній справі у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" ініціюючим кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з основними грошовими вимогами в розмірі 723134,36 грн. та грошовими вимогами по пені та штрафу у розмірі 75475,65 грн., введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" ініціюючим кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з основними грошовими вимогами у розмірі 723134,36 грн., грошовими вимогами по пені та штрафу у розмірі

75475,65 грн. та грошовими вимогами по сплаченому судовому зборі у розмір

5365,00 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (08130, АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 23.04.2012 р.; АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Тарасенка Тараса Петровича, належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Тарасенка Тараса Петровича, подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів

до 22.03.2013 р.

6. Закінчити підготовче засідання.

7. Попереднє засідання суду призначити на "26" березня 2013 року о

11:30 год.

8. Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна боржника за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Дата підписання: 11.02.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін