ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 910/1071/13 11.02.13
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Народна Фінансово-Страхова Компанія "Добробут" простягнення страхового відшкодування в порядку регресу,Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: Пилипенко Я.М., представник за довіреністю,від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Народна Фінансово-Страхова Компанія "Добробут" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 порушено провадження у справі № 910/1071/13 та призначено до розгляду на 11.02.2013.
У судове засідання 11.02.2013 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3142493, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Шевроле", державний номер АЕ 8770 ВС;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали;
- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
6. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
СуддяО.М. Ониськів
Судове рішення № 29235703, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1071/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: