Рішення № 29234911, 13.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11252/12

Справа №121/11252/12

2/121/3125/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача Потапової О. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АК-305.07.2 від 30 липня 2007 року в розмірі 91 020 грн. 08 коп. Позов мотивовано тим, що між 30 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»(з 17 червня 2009 року назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Д002/АК-305.07.2, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 9 306, 93 доларів США. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши кредит під обов'язок сплати відповідачем 9% річних за користування грошовими коштами, щомісячної плати за проведення розрахунків зі списанням та зарахуванням коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту. Відповідач умови кредитного договору неодноразово порушував внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 91 020 грн. 08 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмір 5 946 грн. 26 коп., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1 697 грн. 59 коп., заборгованість зі сплати комісії -5 478 грн. 43 коп., пеня - 24 648 грн. 71 коп., три проценти річних 3 851 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ВАТ Акціонерно-комерційним банком «РодовідБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та відповідачем 30 липня 2007 року укладено кредитний договір № Д002/АК-305.07.2 (а.с. 5-7), відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 9 306 доларів США 93 цента терміном до 29 липня 2012 року (п.1.1. кредитного договору). Кредитні кошти надаються на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів ( п. 1.2. кредитного договору). Процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 9%, щомісячна плата за проведення розрахунків за списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту (п.1.5., 1.5.1. кредитного договору).

Відповідно до умов договору відповідач починаючи з місяця, наступного за звітним, зобов'язується щомісячно до 10- го числа кожного календарного місяця часткового погашати заборгованість за кредитами у сумі 156 доларів США та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит згідно його умов (а.с. 9), проте відповідачем зобов'язання за договором в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 33).

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, яка встановлена кредитним договором, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором заборгованість становить 91 020 грн. 08 коп. (за 1 долар США 7,9930 грн.) та складається з суми непогашеного кредиту в розмірі 4 404 грн. 15 коп., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 1 420 грн. 30 коп., суми пені в розмірі -2 309 грн. 13 коп., суми штрафу в розмірі 360 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову й стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 91 020 грн. 08 коп. .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 546, 548, 549, 629, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(м.Київ, вул. Північно-Сірецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № Д002/АК-305.07.2 від 30.07.2007 в сумі 91 020 (дев'яносто одну тисячу двадцять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(м.Київ, вул. Північно-Сірецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) , судовий збір в сумі 910 (дев'ятсот десять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Мурзенко