Рішення № 29234566, 05.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р. Справа № 918/9/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення 37 228 грн. 33 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шекель Л.І. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Вестінвестбуд" звернулося в господарський суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про стягнення 33 110 грн. 00 коп. заборгованості, 5 639 грн. 88 коп. пені та 1 124 грн. 35 коп. 3% річних.

05.02.2013р. представник позивача подав заяву, в якій, в зв'язку з перерахунком розміру пені, зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 2 993 грн. 98 коп., в решті позовні вимоги залишає без змін. Судом дану заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні від 05.02.2013р. підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судові засідання 22.01.2013р. та 05.02.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 40, 45), відзиву на позов не подав.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2011р. між Приватним підприємством "Вестінвестбуд" (підрядник) та Державним підприємством "Мирогощанський державний іподром" (замовник) було укладено договір № 01 по поточному ремонту тротуару біля амін.будівлі в с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області (надалі - Договір, а.с. 8-11), відповідно до умов якого замовник доручає та оплачує, а підрядник зобов'язується своїми силами та на свій ризик відповідно до умов Договору та вимог Замовника, виконати комплекс робіт по поточному ремонту тротуару біля амін.будівлі в с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість всіх доручених підряднику за цим Договором робіт визначається згідно з Локальним кошторисом (Додаток № 2) та договірною ціною (Додаток № 1), які є невід'ємними частинами даного Договору, і складає 63 110 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 20%.

Згідно пункту 2.4. Договору, розрахунки за виконання окремих видів роботи проводяться замовником на підставі актів виконаних робіт з урахуванням нормативних актів Держбуду України.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, замовник перераховує аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт, яка визначена в п. 2.1. цього Договору, протягом 5-ти банківських днів з дня підписання цього Договору, що складає 18 933 грн. (вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять три) в т.ч. ПДВ - 20%.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що замовник перераховує підряднику проміжні платежі за виконані роботи на підставі оформленої підписами і печатками сторін довідки про вартість виконаних робіт по форсі № КБ-3 та акту приймання виконаних робіт по формі № КБ-2 до неї. Акт приймання виконаних робіт по формі № КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 готує підрядник, підписує і передає уповноваженому представнику замовника для перевірки у строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника на протязі 3 (трьох) робочих днів перевіряє та оформляє їх в установленому порядку.

Згідно пункту 3.3. Договору, оплата виконаних по цьому Договору робіт здійснюється у формі безготівкового перерахування грошей на рахунок підрядника.

Пунктами 6.1. - 6.4. Договору, підрядник, закінчивши роботи, які є предметом даного Договору, повідомляє про це замовника. Завершені роботи підрядник передає замовнику згідно акту виконаних робіт за формою № КБ-2в та № КБ-3. Замовник у 5-денний термін з дня отримання акту виконаних робіт повинен підписати та направити його підряднику або мотивовано відмовити в прийнятті робіт. У разі, якщо замовник у 5-денний термін з дня отримання акту виконаних робіт не надав мотивовану відмову в прийнятті робіт, то акт виконаних робіт за формою № КБ-2в та № КБ-3 вважається прийнятим. У разі мотивованої відмови замовника від підписання акту виконаних робіт, сторонами оформляється двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань та строків їх виконання.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 63 110 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за червень 2011р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими відтисками їх печаток 25.06.2011р., та довідкою про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за липень 2011р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими відтисками їх печаток 22.07.2011р., (а.с. 12-21).

Однак, відповідач, в супереч умовам Договору частково розрахувався з позивачем за виконані підрядні роботи в сумі 25 000 грн. 00 коп., а саме: 08.06.2011р. - 10 000 грн. 00 коп. та 13.07.2011р. - 15 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 22-23).

23.10.2012р. позивачем направлялася відповідачу вимога № 26 від 23.10.2012р. (а.с. 25-26, доказ направлення а.с. 27) про сплату заборгованості в сумі 38 110 грн. 00 коп..

19.12.2012р. відповідачем була здійснення часткова оплата за виконанні підрядні роботи в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 22-23).

Таким чином, неоплаченими лишилися підрядні роботи виконанні позивачем згідно довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акта приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за липень 2011р., строк оплати по яких, згідно умов пункту 3.2. Договору, настав 23.07.2011р..

Пунктом 11.2 Договору визначено, що при порушенні термінів виконання робіт підрядник сплачує пеню в розмірі 0.1% за кожен день затримки від вартості невиконаних робіт, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до пунктів 8.1. та 8.2. Договору, а невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором, замовник та підрядник несуть відповідальність у відповідності з вимогами чинного законодавства України. У випадку несвоєчасної оплати вартості робіт, вказаному в п.2 даного договору замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5% від суми, належної до оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі пункту 8.2. Договору позивач за прострочення зобов'язання по оплаті за виконанні підрядні роботи за липень 2011р., з розрахунку заборгованості в сумі 38 110 грн. 00 коп., нарахував відповідачу пеню за період з 23.07.2011р. по 23.01.2012р. в розмірі 2 993 грн. 98 коп. (розрахунок а.с. 50).

Крім того, позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.01.2012р. по 18.12.2012р., з розрахунку заборгованості в сумі 38 110 грн. 00 коп., в розмірі 1 102 грн 58 коп. та за період з 19.12.2012р. по 27.12.2012р., з розрахунку заборгованості в сумі 33 110 грн. 00 коп., в розмірі 21 грн 77 коп. (розрахунок а.с. 24).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 110 грн. 00 коп. заборгованості, 2 993 грн. 98 коп. пені та 1 124 грн. 35 коп. 3% річних стверджуються Договором та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 ГК України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 37 228 грн. 33 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" (35623, Рівненська область, Дубенський район, с. Мирогоща, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 35505132) на користь Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33009, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд. 112М, код ЄДРПОУ 36771058) - 33 110 грн. 00 коп. заборгованості, 2 993 грн. 98 коп. пені, 1 124 грн. 35 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "11" лютого 2013р..