Ухвала суду № 29234478, 11.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2013 рокуСправа №827/413/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Кримська правда» до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Кримська правда» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність. Вказує, що двічі TOB «Редакція газети «Кримська правда» зверталося до Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із заявою про намір взяти в оренду державне нерухоме майно, а саме: вбудовані приміщення IV-гo поверху № 1-41, І, ІІ та V-гo поверху №38 загальною площею 848,1 кв.м., які розташовані в адміністративно - редакційному корпусі (літ.А) ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» за адресою: Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васил'єва, б. 44, що перебуває на балансі ДП «Видавництво і друкарня «Таврида». 19.09.2012 року позивач звернувся до відповідача із вказаною заявою за вих. № 71. Вищевказана заява була направлена до Регіонального відділення Фонду державного майна в АРК та м. Севастополі з супровідним листом від 19.09.2012 року за вих. № 72, згідно якого заявник повідомляв орендодавця про те, що TOB «Редакція газети «Кримська правда» згідно п.1.1, п. 8.4 Статуту засноване трудовим колективом та згідно преамбули п.1.1, п.2.1, п.3.1-3.3, розділів 11,15 Статуту є редакцією. Вищевказана заява від 19.09.2012 року за вих. № 71 та супровідний лист до неї від 19.09.2012 року за вих. № 72 були отримані Регіональним відділенням Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Проте на час подання позову до суду, вказана заява відповідачем розглянута не була.

Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача.

Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного комітету телебачення і радіомовлення України та Державного підприємства «Видавництво і друкарня «Таврида», суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України та Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Кримська правда» до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіки Крим та м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет телебачення і радіомовлення України та Державне підприємство «Видавництво і друкарня «Таврида».

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

третю особу:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третьої особи у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак