ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.11.06р.
Справа № 20/471-06
За позовом Закритого акціонерного товариства "Палма-України", м. Київ
до Приватного підприємства "Комерц-Інвест", м. Кривий Ріг
про стягнення 12 921 грн. 60 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: Васильєв Б.П., представник за довір.№б/н від 21.11.2006р.;
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12 921 грн. 60 коп. боргу за поставлений товар, а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
22.10.2004 року між Закритим акціонерним товариством "Палма-України", (продавець) та Приватним підприємством "Комерц-Інвест" (покупець) було укладено договір № 10-22.
На виконання договору Продавець зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплати товар, згідно даному договору та товаросупровідними документами
Закрите акціонерне товариство "Палма-України"" поставило Приватному підприємству "Комерц-Інвест" товар на загальну суму 12 921 грн. 60 коп.
Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними :
№ 21 від 21.12.2004 року на суму 1440,00 грн.,
№ 22 від 21.12.2004 року на суму 11481,60 грн., та довіреністю на отримання ЯИВ №971758 від 20.12.2004 року
Відповідно до пункту 2.2 продавець надає покупцю товар під реалізацію з відстрочкою платежу на 21 календарний день.
07.03.2006 року та 18.08.2006 позивач направив відповідачу претензії № 016, №035, які відповідачем залишені без відповіді
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі – 12921 грн. 60 коп. основного боргу .
Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою вказаною в позовній заяві 50048, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг , дніпропетровське шосе, 30. та яка підтверджується довідкою головного межрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/5315-2 від 15.09.2006 року.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .
Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю
Стягнути з Приватного підприємства "Комерц-Інвест", (50048 м. Кривий Ріг , Дніпропетровське шосе 30, код ЄДРПОУ 32974991) на користь Закритого акціонерного товариства "Палма-України", (03150Ю, м. Київ , вул.. Анрі Барбюса, 51/2, код ЄДРПОУ 24570370)- 12 921(дванадцять тисяч дев’ятсот двадцять одну) грн. 60 коп. основного боргу, 129 (сто двадцять дев’ять) грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення 27.11.2006р.
Судове рішення № 292336, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/471-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: