Вирок № 29233009, 27.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22114/12

В И Р О К

іменем України

"27" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно збірником меблів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.88ч.3 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в ПКіВ «Перемога», що розташований по вулиці Жмаченка у м.Києві, незаконно безоплатно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - трамадол, який знаходився у двох упаковках.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 сховав в праву кишеню своїх шортів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 09 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку №25 по вулиці Миропільській у м.Києві, під час перевірки документів особовим складом внутрішніх військ ОСОБА_1 був затриманий, після чого у останнього, приблизно о 20 годині 20 хвилин, по приїзду слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені шортів 16 таблеток трамадолу, загальною масою 0,80г (об.1,2), які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1949х від 07.09.2012 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою по 0,30г (об.1,2), що міститься у 14 капсулах біло-червоного кольору, які було вилучено 09.08.2012 року під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 містить трамадол, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Загальна маса трамадолу в 14 капсулах становить 0,70г (об.1,2).

Згідно з даними висновку спеціаліста №2755х від 13.08.2012 року загальна маса трамадолу в 16 капсулах при попередньому дослідженні становила 0,80г (об.1,2).

Трамадол, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 4 червня 2008року, «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», відноситься до наркотичних засобів обіг якого обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 09 серпня 2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він, знаходячись в ПКіВ «Перемога», що розташований по вулиці Жмаченка у м.Києві, безоплатно придбав без мети збуту у раніше незнайомого хлопця на ім'я Валерій наркотичний засіб - трамадол, який знаходився у двох упаковках. Придбаний наркотичний засіб він сховав в праву кишеню своїх шортів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 09 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку №25 по вулиці Миропільській у м.Києві, під час перевірки документів солдатами внутрішніх військ він був затриманий, після чого у нього, приблизно о 20 годині 20 хвилин, по приїзду слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої кишені шортів 16 таблеток трамадолу, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює неофіційно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий (а.с.68-80).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб трамадол, масою 0,70г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягає знищенню (а.с.8-9).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1061 гривні 28 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.37-39).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб трамадол, масою 0,70г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.8-9).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1061 гривні 28 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.37-39).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: