Постанова № 29232992, 21.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18178/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Шилової О.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Прип'ять Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого виконавчим директором ТОВ «Інтограф», Чорнобильця 2-ї категорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого там же, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.28ч.2, 204ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він в період часу з 05 липня 2011 року по 11 липня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні 21 вересня 2012 року в підготовчій частині судового розгляду до початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.«е» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, оскільки він є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи (категорія 2), у зв'язку з чим являється суб'єктом застосування вищезазначеного закону.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, роз'яснивши підсудному ОСОБА_2 підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», в тому числі, що застосування амністії не звільняє від відшкодування шкоди, при цьому останній не заперечував проти застосування щодо нього амністії, про що надав суду письмову заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе застосувати амністію щодо підсудного ОСОБА_2, вислухавши думку захисника та підсудного ОСОБА_3, які підтримали клопотання ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2011 році», так як ОСОБА_2 є особою, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 2), що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_1, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який вчинено до набрання Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року чинності.

Обставин, які б виключали застосування амністії до ОСОБА_2 не встановленно.

Поряд з цим, слід зазначити, що застосування амністії є обов'язком, а не правом суду, за наявності передбачених законом до того підстав, відповідної згоди обвинуваченого, підсудного або засудженого та при відсутності обставин, які б виключали застосування амністії.

Судом роз'яснені положення Закону України «Про амністію у 2011 році» про те, що амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ст.1 п.«е» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, ст.44 КК України, ст.273, 296, 282 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання підсудного ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.6, п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: