Ухвала суду № 29231793, 05.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/5843/12

вх. № 5843/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представники сторін - не з'явилися

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до ТОВ ФПК "Укренергосоюз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство ТОВ ФПК "Укренергосоюз" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 28520,64 грн. та не надає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. розгляд справи був відкладений на 29.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідку Харківського міського управління статистики про стан юридичної особи боржника станом на початок січня 2013 р.; обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог із зазначенням її складових.

29.01.2013 р. до канцелярії суду від Індустріальної МДПІ надійшла заява з кредиторськими вимогами до ТОВ ФПК "Укренергосоюз". Надана заява була долучена судом до матеріалів справи.

Крім того, 29.01.2013 р. ініціюючий кредитор надав через канцелярію суду заяву про призначення ліквідатором ТОВ ФПК "Укренергосоюз" ініціюючого кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання банкрутом ТОВ ФПК "Укренергосоюз" в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, яке було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні 29.01.2013 р. просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. було задоволено клопотання боржника та оголошено перерву до 05.02.2013 р. до 11:40 год.

31.01.2013 р. до канцелярії суду від боржника надійшов відзив на заяву про визнання банкрутом, в якому ТОВ ФПК "Укренергосоюз" зазначає, що вважає відсутніми підстави для визнання ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» банкрутом, оскільки протягом 2012 року податкова звітність до органів ДПІ боржником надавалась. Боржник вказує, що станом на час розгляду справи заборгованість перед кредитором у боржника менш ніж 300 мінімальних заробітних плат, тому вважає, що не має такої заборгованості як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діє на цей час.

05.02.2013 р. до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитися в призначене судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання ініціюючого кредитора, відхиляє його як необґрунтоване та безпідставне, оскільки вважає, що кредитор не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього, отже у суду відсутня процесуальна можливість для відкладення розгляду справи за межі встановленого законом строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" зареєстровано як юридична особа 21.06.1999 року виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 14801200000022802, місцезнаходженням боржника є: 61055, м. Харків, пр. Московський, 299-а, код 30429471.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на час порушення провадження по справі, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи ініціюючий кредитор в якості підтвердження наявності підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом зазначив, що згідно листа Індустріальної МДПІ м. Харкова № 1028/10/15-117 від 25.01.2013 р. остання звітність з прибутку на податок ТОВ ФПК "Укренергосоюз" надана за 2011 рік.

Згідно із пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, податкову звітність за перший квартал 2012 року боржник мав подати не пізніше 10 травня 2012 року, а тому суд дійшов висновку, що станом на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство не сплив річний строк неподання до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, оскільки заява про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» надійшла до господарського суду 19.12.2012 р.

Також, ініціюючим кредитором не надано доказів відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Згідно з ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004 року державна реєстрація юридичних та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до цього Закону державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). Згідно до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб –підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, які здійснюються держреєстратором (ст.19 Закону).

За змістом ч.5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Положеннями ч.1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч.3 ст. 18 цього Закону встановлює, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно наданої ініціюючим кредитором довідки з ЄДРЮОФОП від 03.01.2013 р. боржник знаходиться на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Натомість ініціюючим кредитором не надано вичерпних доказів на підтвердження відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зазначені обставини свідчать про те, що ініціюючим кредитором на час звернення до суду не надано належних доказів, про наявність ознак "відсутнього боржника", передбачених ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому суд вважає, що провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою були відсутні обставини, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст.52 Закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 49.18.2 ст. 49, п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України, ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/5843/12 про визнання ТОВ «Фінансово-промислова компанія «Укренергосоюз» банкрутом.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова, державному реєстратору, Індустріальній МДПІ м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.