ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.11.06р.
Справа № 28/465-06
За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворіжбудмеханізація", м. КривийРіг
до Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг
про стягнення 5 296 грн. 40 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Галач Т.А. - дов. від 15.12.05р.
Від відповідача: Кудісов Л.В. - дов. від 05.01.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача суму 5036 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги оперативного підпорядкування будівельних машин, яка складається з 4894 грн.32 коп. суми основного боргу, 141 грн. 94 коп. індексу інфляції, 3% річних –39 грн.02 коп. 221 грн. 12 коп. пені.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, свою заборгованість пояснює тяжким фінансовим станом на підприємстві.
В судовому засіданні відповідно ст. 85 ГПК України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, відповідача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство фірма „Криворіжбудмеханізація” м. Кривий Ріг та Комунальне трамвайно-тролейбусне підприємство „Криворіжелектротранс” м. Кривий Ріг уклали договір № 36/68у-06 від 11.05.2006 року на надання послуг оперативного підпорядкування будівельних машин.
Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов’язання надавати послуги, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався прийняти і оплатити послуги у встановлені договором строки.
Позивач згідно договору, виконав свої зобов’язання в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних будівельно-монтажних робіт, підписаними двома сторонами та скріпленими печаткою.
Відповідно п.3.1, 3.2 договору відповідач кожний місяць до 10-го числа наступного місяця проводить попередню оплату за виконані роботи і надані послуги на рахунок позивача згідно наданих рахунків, основним платіжним документом є рахунок-фактура з податковою накладною, надана під розпис .
В порушення взятих за договором зобов’язань надані послуги відповідачем сплачені не в повному обсязі і заборгованість складає 4894 грн.32 коп.
Відповідач доказів погашення боргу на час розгляду справи не надав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі п. 6.1 договору № 36/68-06 від 11.05.2006р. при не сплаті наданих послуг до 15 числа наступного місяця замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки, стягненню підлягає пеня в сумі 221 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, згідно розрахунку стягненню підлягає 141 грн. 94 коп. індекс інфляції, а сума 3% річних –39 грн.02 коп.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. .
Керуючись статями 525, 526 ЦК України, 33, 43, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства „Криворіжелектротранс” (50057 м. Кривий Ріг пл. Праці, 1 ЗКПО 03328112) на користь Закритого акціонерного товариства фірми „Криворіжбудмеханізація” (50005 м. Кривий Ріг вул.. Домобудівельна, 6 ЗКПО 01239453) суму 4894 (чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири) грн.32 коп. основного боргу, 141 (сто сорок одна) грн. 94 коп. індексу інфляції, 3% річних –39 (тридцять дев’ять) грн.02 коп., 221 (двісті двадцять) грн. 12 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 06.12.2006
Судове рішення № 292317, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/465-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: