Ухвала суду № 29231582, 11.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 8.1.5

Справа № 825/547/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 825/547/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця»

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» про стягнення податкового боргу у розмірі 11 381,16 грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 760,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 6 621,16 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу на суму 11 381,16 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача:

- витяг з облікової картки платника податків Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» починаючи з 24.04.2009;

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу;

- докази відсутності у Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» сільськогосподарської техніки (довідка Інспекції сільського господарства у Чернігівській області).

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.02.2013 о 10:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов’язати позивача надати в судове засідання:

- завірену належним чином копію витягу з облікової картки платника податків Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» починаючи з 24.04.2009;

- довідку на підтвердження не оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові, що є підставою для стягнення частини суми податкового боргу;

- докази відсутності у Дочірнього підприємства «Техтон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр соціальної допомоги жінкам «Криниця» сільськогосподарської техніки (довідка Інспекції сільського господарства у Чернігівській області).

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

5. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк