Вирок № 29231260, 11.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/7065/12

1/1005/150/12

В И Р О К

Іменем України

« 28» грудня 2012 р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю прокурора Єлфімова І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ревне Бориспільського району Київської області, гр. України,українця, освіта-середня, непрацюючого, одруженого, проживає: АДРЕСА_1, не судимого, військовозобов»язаного, не інваліда, не депутата, має на утриманні двох малолітніх дітей - у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

12.10.2011 року, в невстановленому місці, в особи на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 став умисно та незаконно, з метою збуту зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.

В той же день 12.10.2011 року, приблизно о 13.20 годин, до ОСОБА_2 зателефонував гр. ОСОБА_4, та попросив продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований. У ОСОБА_2 в цей час виник умисел на збут наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно збув особі з анкетними даними ОСОБА_4, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 09.09.2011, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 г., продавши його за 210 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.01.2012 року ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_3 і домовився з нею про купівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого. На прохання ОСОБА_3, ОСОБА_2 на суму 700 грн. зробив у ломбарді «Скарбниця» в м. Бориспіль заставу. Потім ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3, яка повідомила про те, що наркотична речовина буде знаходитись під знаком на в'їзді в село Требухів, Броварського району, Київської області.

В цей же день ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував по дорученню, поїхав на вказане місце де приблизно в 14.30 годині, забрав наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно придбавши його та став зберігати при собі та перевіз в с.Гора, вул. Пушкіна, Бориспільського р-ну.

Цього ж дня, близько 15.00 години до ОСОБА_2 на його мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_4, та попросив продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований.

ОСОБА_2 16.01.2012 року, близько 15.30 годин, перебуваючи біля будинку №25, по вул. Пушкіна, с. Гора, Бориспільського району, Київської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, діючи умисно та незаконно, збув особі з анкетними даними ОСОБА_4, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 19.10.2011, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1060 г., продавши його за 120 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 16.01.2012 року ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, зателефонував ОСОБА_3 та домовився з нею про купівлю наркотичного засобу - опію ацетильованого. На прохання ОСОБА_3 ОСОБА_2 на суму 700 грн. зробив у ломбарді «Скарбниця» в м. Бориспіль заставу. ОСОБА_3 повідомила про те, що наркотична речовина буде знаходитись під знаком на в'їзді в село Требухів, Броварського району, Київської області. ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, яким користувався по дорученню, поїхав на вказане місце де приблизно в 14.30 годині, цього ж дня забрав наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно придбавши його та став зберігати при собі та перевіз в с. Гора, вул. Пушкіна, Бориспільського р-ну.

16.01.2012 року, о 16.30 годині, під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_2 неподалік буд.№25 по вул. Пушкіна, с. Гора, Бориспільського району, Київської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої бокової кишені його куртки медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1908г., який ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК умисно та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що він є наркоманом на протязі останніх 3 років і періодично вживає наркотичні засоби. 12.10.2011 п. він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій ацетильований при наступних обставинах. З метою конспірації на прохання ОСОБА_3 він на суму 700 грн. зробив у ломбарді «Скарбниця» в м. Бориспіль заставу. Після цього він знову зателефонував ОСОБА_3, яка йому сказала, що наркотики будуть знаходитись під знаком на в'їзді в село Требухів, Броварського району, Київської області. В другій половині цього ж дня на автомобілі ВАЗ, яким користувався по дорученню, поїхав на вказане місце, де забрав опій ацетильований, частину якого думав продати, а частину вжити особисто.

12.10.2011 року до нього зателефонував незнайомий йому раніше чоловік та попросив продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований. На дану пропозицію він погодився та продав вказаному чоловіку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, опій ацетильований 3 мл. за 210 грн.,

16.01.2012 року він зателефонував ОСОБА_3 та домовився з нею про купівлю опію ацетильованого. При тих же обставинах придбав опій ацетильований на перевіз до місця проживання, де і зберігав для власного вживання.

В цей же день близько 15.00 години до нього на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_4, та попросив продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований. Він погодився та близько 15.30 годин, перебуваючи біля будинку №25, по вул. Пушкіна, с. Гора, Бориспільського району, Київської області, продав ОСОБА_4, опій ацетильований об'ємом 2 мл. за 120 грн.

16.01.2012 року, після продажу частини наркотичного засобу ОСОБА_4, він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього наркотик об'ємом 5 мл.

ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.307 КК України як умисні дії, які виразились у як незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

- за ч.2 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд виходить з того, що він вчинив злочини тяжкий та середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаюється, що є пом'якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз даних про особу ОСОБА_2 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.194), По місцю проживання характеризується позитивно (а.с.276,277). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.197). Одружений (а.с.198) та має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.200).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Але зважаючи на особу підсудного, який визнав вину повністю та щиро розкаявся у скоєному, що є пом'якшуючими обставинами, відсутність обтяжуючих вину обставин, одружений, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України і призначити йому основне покарання нижче нижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, оскільки вищевикладені пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому суд призначає основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України в виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності ОСОБА_2 За ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна належного на праві власності ОСОБА_2, враховуючи думку колегії суддів Апеляційного суду Київської області висловлену в ухвалі від 02.08.2012 р. при розгляді даної справи в апеляційному порядку щодо м'якості вироку.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області: опій ацетильований, ватні турунтули із змивами - знищити (а.с.126,129). Грошові кошти в сумі 70 грн., які зберігаються в бухгалтерії Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернути в дохід держави (а.с.131).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати по оплаті вартості проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз (а.с.86,95,105,115) в сумі 871,97 грн. за кожне з чотирьох досліджень на загальну суму 3487,88 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65,66-67, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання 16.01.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №31 УДДВП України в Чернігові та Чернігівській області - залишити без змін.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області: опій ацетильований, ватні турунтули із змивами - знищити (а.с.126,129). Грошові кошти в сумі 70 грн., які зберігаються в бухгалтерії Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернути в дохід держави (а.с.131).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713, реєстраційний рахунок:31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО:821018, вартість проведення експертиз в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. (а.с.86, 95,105,115) а всього на загальну суму 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 88 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ю.В.Кабанячий