Вирок № 29231070, 11.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/11098/2012

1/1005/473/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» грудня 2012 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Рокитне Рокитнянського р-ну Київської обл., освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, працюючого в таксі «Меркурій» водієм, раніше не судимого, проживає АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

встановив :

23.07.2008 року близько 18 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, згідно яких: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керуючи власним технічно справним автомобілем ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Бориспіль - Кийлів на території Бориспільського району Київської області в напрямку до м. Бориспіль, не діяв таким чином щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, згідно з яким: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, згідно з яким: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя проїзної частини де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померли.

Грубе порушення водієм автомобіля ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, вимог п.п. 1., 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року знаходиться в прямому причинному зв'яжу з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний у якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та показав, що 23 липня 2008 року він разом із своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Кийлів Бориспільського р-ну відпочивати на березі р. Дніпро. Приїхавши в Кийлів близько 11-12 години точно він не пам'ятає, так як пройшло багато часу, вони почали відпочивати. Під час відпочинку вони вживали спирті напої, а саме горілку, особисто він випив близько 200 грамів горілки, так як збиралися заночувати на березі річки. Близько 17 години комусь з друзів подзвонили і попросили терміново приїхати в м.Бориспіль. Всі почали збиратись до дому. В автомобілі вони розмістилися так, він знаходився за кермом, ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на задньому пасажирському сидінні. Виїхавши із с. Кийлів він продовжив рух по автошляху Бориспіль - Кийлів, в напрямку м. Бориспіль. В той день погода була гарна, опадів не було, світла пора доби, дорожнє покриття асфальтобетонне суху. Під час руху від управління не відволікався і його ніхто не відволікав. Рухаючись із швидкістю близько 100 км/год. він помітив заокруглення дороги в лівий бік по напрямку його руху та вчасно перед цим заокругленням не зменшив швидкість руху із-за чого його автомобіль виїхав на праве по напрямку руху узбіччя та втратив керування. Автомобіль в стані заносу виїхав на проїзну частину дороги та на ліве по напрямку руху узбіччя де зіткнувся із ростучими деревами та зупинився, що трапилось потім він не пам'ятає, до свідомості прийшов в Бориспільській ЦРЛ.

За наслідками ДТП вже знає, що пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померли.

Підсудній ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини вчинення злочину, тому на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Його дії вірно кваліфіковані: за ч.2 ст.286 КК України, як умисні дії, виразились в грубому порушенні вимог п.п. 1.5, 2.9 а, 12.1 Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обираючи підсудному кримінальне покарання, суд виходить з того, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України. У скоєному щиро розкаюється, що є пом'якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання ї вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Аналіз даних про особу ОСОБА_1 вказує на те, що він раніше не судимий (а.с.127). По місцю роботи характеризується позитивно (а.с.133). На обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.132). Одружений (а.с.135). Має неповнолітню дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.134).

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. Але зважаючи на особу підсудного, його щире каяття у скоєному, позитивної характеристики, наявність сім'ї та перебування на утримання малолітньої дочки, думку потерпілої ОСОБА_7, яка просила суд суворо не карати підсудного, так як перебування його в місцях позбавлення волі не поверне їй сина, а дочка підсудного за цей час буде страждати без батька.

Суд приходить до переконання, що до підсудного може бути застосована ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Також застосувати до підсудного ст.76 КК України зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно підсудного є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та думку учасників процесу.

Цивільний позов по справі заявлено, але потерпілі подали до суду письмові заяви в яких повідомили, що претензій до підсудного не мають так як матеріальна шкода їм відшкодована. Тому цивільні позови залишені без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.45)- повернути власнику ОСОБА_1

По справі є судові витрати у виді вартості судової автотехнічної експертизи №310 А, вартість якої становить 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 88 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р №35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713 з приміткою:» За проведення експертизи та дослідження»).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 66-67, 75,76,77, ч.3 ст.286 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою скасувати та звільнити із залу суду негайно.

Речовий доказ: автомобіль ВYD, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.45)- повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р №35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713 з приміткою:»За проведення експертизи та дослідження»), вартість судової автотехнічної експертизи №310 А, розмір якої становить 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 88 коп.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженими в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя Ю.В.Кабанячий