Рішення № 29231140, 11.02.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1207/13222/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Резнік Н.І.,

при секретарі Батасовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року позивач, який є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Форум» в зв'язку зі зміною його найменування, звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 09 червня 2006 року між АКБ «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0102/06/09-Z про надання кредиту в сумі 35000 доларів США строком до 08 червня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% річних на споживчі цілі. Згодом до кредитного договору були внесені зімни. Кредит переведено у форму відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 130000 доларів США з процентною ставкою 14% річних (додаткова угода № 1 від 22.12.2006 р.); ліміт відновлювальної лінії збільшено до 200000 доларів США до 28.05.2009 року зі збільшенням строку кредитного договору до 08.06.2016 року та з процентною ставкою 13,5% річних (додаткова угода № 2 від 05.06.2008 року); відновлювальна кредитна лінія переведена у форму невідновлювальної з лімітом 178823,54 доларів США (додаткова угода № 3 від 13.04.2010 року); не відновлювальна кредитна лінія переведена у форму відновлювальної з лімітом 200000 доларів США (додатковий договір № 4 від 25.10.2010 року); проведена реструктуризація простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9276,67 доларів США у строкову, не відновлювальна кредитна лінія переведена у форму кредиту в сумі залишку кредиту 144671,67 доларів США зі збільшенням строку дії кредитного договору до 08.06.2026 року (додатковий договір № 5 від 15.02.2012 року). Забезпеченням зобов'язань за кредитним договором є порука ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 05.06.2008 року уклали з банком договори поруки та 15.02.2012 року уклали до договорів поруки додаткові договори про внесення змін, проведених реструктуризацією відповідно до додаткового договору № 5 від 15.02.2012 року до кредитного договору та зобов'язались за умовами договору солідарно та в повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1 За весь період дії відновлювальної кредитної лінії позивальником було отримано кредиту в загальній сумі 504047 доларів США та повернуто кредиту в загальній сумі 142019,39 доларів США. ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками. Станом на 23.10.2012 року прострочена заборгованість складає 8141,41 доларів США, з яких 3241,73 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 4899,68 доларів США - заборгованість за простроченими відсотками, а також пеня в сумі 525,12 доларів США. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов'язань. Позивач вимагає повернення відповідачем залишку строкової заборгованості, яка складає станом на 23.10.2012 року 141547,04 доларів США, в тому числі 138777,66 доларів США поточної заборгованості за кредитом та 2769,38 доларів США заборгованості за відсотками. Таким чином заборгованість за кредитом складає 150213,57 доларів США. З метою врегулювання спору банком було направлене відповідачам письмові вимоги, які були отримані ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 поштою та ОСОБА_2 особисто, про що є їх підписи. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 150213,57 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 1200657,07 гривень) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив застосувати при ухвалені рішення розстрочку виконання рішення на п'ять років та розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила застосувати при ухвалені рішення розстрочку виконання рішення на п'ять років та розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив застосувати при ухвалені рішення розстрочку виконання рішення на п'ять років та розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого з 04.03.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0102/06/09-Z /а.с. 11-13/. 22 грудня 2006 року між тими самими сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0102/06/09-Z від 09.06.2006 року, якою кредит переведено у форму відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 130000 доларів США з процентною ставкою 14% річних /а.с. 14/. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 05.06.2008 року до кредитного договору № 0102/06/09-Z від 09.06.2006 року ліміт відновлювальної лінії збільшено до 200000 доларів США до 28.05.2009 року зі збільшенням строку кредитного договору до 08.06.2016 року та з процентною ставкою 13,5% річних /а.с. 15-16/. На виконання зобов'язань по кредитному договору між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 укладений договір поруки від 05.06.2008 року /а.с. 19/, а також між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 05.06.2008 року /а.с. 21/. Додатковою угодою № 3 від 13.04.2010 року до кредитного договору № 0102/06/09-Z від 09.06.2006 року відновлювальна кредитна лінія переведена у форму невідновлювальної з лімітом 178823,54 доларів США /а.с. 17/. Відповідно до додаткового договору № 4 від 25.10.2010 року /а.с. 14, зворотня сторона/ до кредитного договору № 0102/06/09-Z від 09.06.2006 року не відновлювальна кредитна лінія переведена у форму відновлювальної з лімітом 200000 доларів США. Додатковим договором/угодою № 5 від 15.02.2012 року проведена реструктуризація простроченої заборгованості за кредитом в сумі 9276,67 доларів США у строкову, не відновлювальна кредитна лінія переведена у форму кредиту в сумі залишку кредиту 144671,67 доларів США зі збільшенням строку дії кредитного договору до 08.06.2026 року /а.с. 18/. 15.02.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладений додатковий договір № 1 до договору поруки від 05.06.2008 року /а.с. 20/ та 15.02.2012 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладений додатковий договір № 1 до договору поруки від 05.06.2008 року /а.с. 22/. Відповідачам 19.09.2012 року була направлена вимога щодо дострокового погашення заборгованості /а.с. 23/, яка ОСОБА_1 була отримана особисто, про що свідчить його підпис, 15.10.2012 вимога була отримана особисто й відповідачкою ОСОБА_2 /а.с. 25/, а відповідачем ОСОБА_3 вимога була отримана поштою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 24/. Згідно з довідкою № 1080/1/3.9/2200 від 23.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 23.10.2012 року складає 150213,57 доларів США, з яких 138777,66 доларів - строкова заборгованість по основній сумі кредиту; 3241,73 доларів - прострочена заборгованість по основній сумі кредиту; 2769,38 доларів - поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 4899,68 доларів - прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 398,52 доларів - пеня по кредиту; 126,6 доларів - пеня по відсотках /а.с. 7-8/, що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с. 9-10/. Листом № 465/3.1.5 від 28.01.2013 року ПАТ «Банк Форум» повідомив, що не згоден на розстрочку виконання рішення на п'ять років, як просив відповідач ОСОБА_1

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були надані наступні документи в обґрунтування свого клопотання про надання розстрочки виконання рішення. Відповідно до листа від 23.03.2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 15000 гривень в дохід держави. Відповідачі мають доньку ОСОБА_5, яка мешкає разом з ними, що підтверджується довідкою голови квартального комітету та знаходиться на обліку в Жіночій консультації Луганської міської лікарні № 2, що підтверджується довідкою ЛМБЛ № 2.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення свого зобов'язання боржником. Частиною 1 ст. 554 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки /а.с. 19, 21/ у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в повному обсязі та стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 150213,57 доларів США (еквівалент по курсу НБУ складає 1200657,07 гривень).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджений судовий збір, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.. 373 ЦПК України суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 36 місяців із стягуванням з відповідачів солідарно на користь позивача щомісяця 4172,60 доларів США до повного виконання рішення з урахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають у будинку, який є єдиним їх житлом, відповідач ОСОБА_1 вироком суду засуджений до штрафу у розмірі 15000 гривень, з ними мешкає донька, яка знаходиться у стані вагітності на останньому місяці. Вважаючи, що об'єктивність причин для розстрочки виконання рішень розцінюється судом і є оціночним поняттям, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 373 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, рахунок 29090915000212, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором та процентами разом з пенею в сумі 150213( сто п'ятдесят тисяч двісті тринадцять) доларів 57 центів (еквівалент по курсу НБУ складає 1200657,07 гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, рахунок 29090915000212, МФО 322948) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Розстрочити виконання рішення на 36 місяців, стягуючи солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3) 4171 (чотири тисячі сто сімдесят два) долари США 60 центів щомісяця на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до повного стягнення суми.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І. Резнік