Ухвала суду № 29230919, 07.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 6/5014/3173/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 481 007 грн. 01 коп.

Суд у складі судової колегії:

Василенко Т.А. (головуючий),

Ворожцов А.Г., Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Суткова Р.А., дов. № 729 від 08.06.2012,

- Білан С.О., дов. № 725 від 08.06.2012;

від відповідача - Овчаренко О.В., дов. від 09.01.2013,

- Какулія Т.Є., голова ліквідаційної комісії.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 07.02.2013 для розгляду справи у складі колегії суддів здійснено заміну, зокрема, виключено зі складу колегії суддю Лісовицького Є.А. та введено до складу колегії суддю Віннікова С.В.

Справа слухається колегією суддів у складі: Василенко Т.А. (головуючий), Ворожцова А.Г., Віннікова С.В.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 в сумі 486 678 грн. 54 коп.

На адресу суду 04.02.2013 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою останній просить:

- Звернути стягнення на заставлене нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренко, буд. 208, код ЄДРГІОУ 30482032), а саме: комплекс будівель та споруд цеха № 1, який складається: А-1Н, а-а4 - адміністративна будівля цегла: загальною площею 439,70 м2, Б-1Н, б-б1 - прохідна цегла, В-1Н - слюсарна майстерня цегла; Д-1Н, д-д2 - будівля зефірного цеху цегла; Е-1Н - компресорна цегла; Ж-1Н - навіс; З-1Н, з-з6 - будівля цеху по виробництву безалкогольних напоїв, халви, вафель цегла; загальною площею 1248.80 м2, И-1Н, и-и1 - склад готової продукції цегла; К-1Н - будівля мех. цеху цегла; Л-1Н - склад сировини шл/блок; M1Н, м1-м3, м5-м10 - будівля цеху з виробництва пряників цегла; Н-1Н трансформаторний кіоск цегла; О-1Н - столярна майстерня цегла; м4 - будівля котельної; Пд - підвал бетон; Р,р - склад під тару метал; № 11, 12, Х - огорожа та споруди; Г2Н, г-г5 - будівля мармеладного цеху цегла; загальною площею 1361.60 м2, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ. вул. Макаренка, буд. 208 (двісті вісім), що є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 15 жовтня 2008 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Бабенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5155 та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Лисичанської міської ради 24.01.2000 року згідно рішення виконкому Лисичанської міської ради № 34 від 18.01.2000 року, в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії - Луганського обласного управління (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна, буд 102, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 37394908700504 в філії - Луганському обласному управлінні А Г «Ощадбанк», МФО 304665) за Договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008 року, яка складає 481 007,01 (чотириста вісімдесят одна тисяча сім грн., 01 коп.) гривень, в тому числі:

а) заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом за період з 06.10.2011 по 30.11.2012 - 477 613,57 (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот тринадцять грн., 57 коп.) гривень;

б) заборгованість за строковими відсотками за користування кредитом за період з 01.12.2012 по 03.12.2012 - 3 393,44 (три тисячі триста дев'яносто гри грн., 44 коп.) гривень.

- Застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки, передбачений ст. 39 Закону України "Про іпотеку", а саме: шляхом проведення прилюдних тортів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

У судовому засіданні представники відповідача проти заяви позивача заперечили.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Так, надана позивачем заява за своїм змістом фактично є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В даному випадку суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв'язку з чим дії позивача щодо подачі заяви про зміну предмета позову є правомірними.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву позивача до розгляду як заяву про зміну предмета позову, у зв'язку з чим позовними вимогами слід вважати саме вимоги, вказані у заяві та наведені вище.

У судовому засіданні представники позивача надали заяву про приєднання до матеріалів справи певних документів з додатками до неї.

Суд долучив заяву позивача і додані до неї документи до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, датований 07.02.2013, за яким останній просить відмовити у позовних вимогах за їх необґрунтованістю.

Суд долучив відзив відповідача до матеріалів справи.

Також представники відповідача надали заперечення проти наданого позивачем акта звірення розрахунків за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008, в якому зазначили, що підписати вказаний акт не вбачається можливим, оскільки він не містить інформації про періоди та суми погашення основного боргу, періоди та суми нарахованих та сплачених процентів, періоди та суми нарахованої та сплаченої пені та комісії та не стосується лише розрахунку за позовом.

Суд долучив заперечення відповідача до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2013 о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 27 від 13.10.2008;

- надати обґрунтований контррозрахунок щодо суми позову.

Головуючий суддя Т.А. Василенко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя С.В. Вінніков