Рішення № 29230877, 05.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/3417/2012

За позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ"

про стягнення 135969,78грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Луценко Т.С., довіреність №434/12 від 11.12.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" про стягнення заборгованості у розмірі 135969,78грн., а саме: основного боргу у розмірі 135128грн. та 3%річних у розмірі 841,78грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.12р. порушено провадження у справі №5017/3417/2012.

18.12.12р. позивач подав супровідний лист (вх.№38648/2012 від 18.12.12р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи оригінал довідки Білоцерківського районного відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №563 від 05.12.2012р. про рух грошових коштів.

Судом залучено до матеріалів справи наданий документ.

17.01.13р. позивач подав клопотання(вх.№1626/2013 від 17.01.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку Білоцерківського РВ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №12 від 16.01.2013р. про те, що кошти від ТОВ "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" за період з 27.02.2012р. по 15.01.2013р. на рахунок ПП "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" не надходили.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий документ.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 10.02.2013р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.13р. позивач подав клопотання (вх.№3964/2013 від 05.02.13р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію Постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2012р. по справі №35/17-3259-2011.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий документ.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

21.08.2012р. за попередньою домовленістю між Приватним підприємством "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", Приватне підприємство "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" електронною поштою було отримано скан-копію підписаного Договору купівлі-продажу товару №21/0812 від 20.08.2012р. та Рахунку-фактури №34/0812 від 20.08.2012р.

20.08.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (Продавець) та Приватним підприємством "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ"(Покупець), було укладено договір купівлі-продажу товару №21/0812 від 20.08.2012р., згідно умов якого Продавець зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар в асортименті та за цінами у відповідності з п.2 даного договору, а Покупець - прийняти та оплатити його відповідно до умов даного договору.

Згідно п. 2.1. договору, Продавець передає товар у власність Покупця і проводить його доставку Покупцю відповідно до виставленому Продавцем рахунку-фактурі в асортименті та за відповідними цінами, а саме: 20 футовий танк Контейнер б/у LOGU94211920.

Відповідно до п. 3.1. договору Покупець здійснює передоплату на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури, у об'ємі 100% загальної вартості договору в момент відвантаження товару Продавцем.

У відповідності до п. 4.1. договору, Продавець зобов'язується здійснити поставку товару та передати його уповноваженому представнику Покупця на протязі п'яти робочих днів з моменту отримання оплати згідно п.3.1. даного договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, доставка товару Продавцем здійснюється за адресою: м. Гайворон, надалі за інструкцією Покупця.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України та даним договором.

На виконання умов договору, згідно виставленого ТОВ "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" рахунку-фактури №34/0812 від 20.08.2012р. Покупцем було перераховано кошти в сумі 135128грн. -100% вартості Товару, що підтверджується платіжним дорученням №5962 від 27.08.2012р.

Таким чином, між ПП "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" та ТОВ "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" попередньо було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується виставленням для оплати товару Рахунку-фактуру та Платіжним дорученням про сплату платежу.

В порушення умов зазначеного договору, товар так і не було поставлено Продавцем.

Враховуючи відсутність будь-яких офіційних письмових повідомлень від ТОВ "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" щодо пояснення затримки поставки, неможливості поставки, зобов'язань про відстрочення поставки тощо, позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" претензію №355/10 від 10.10.2012р. з вимогою негайно виконати умови Договору купівлі-продажу товару №21/0812 від 20.08.2012р. та у строк до 16.11.2012р. доставити попередньо оплачений згідно Договору Товар, або негайно повернути до 16.11.2012р. на розрахунковий рахунок ПП "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" (р/р №26009241998 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код за ЄДРПОУ: 30771136) кошти в сумі 135128грн., як отримані ТОВ "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" в якості 100% передоплати вартості непоставленого у встановлений термін Товару."

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 135969,78грн., а саме: основний борг у розмірі 135128грн. та 3%річних у розмірі 841,78грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 181 ГКУ визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦКУ, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦКУ, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ст. 663 ЦКУ, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно ч. З ст. 693 ЦКУ, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність перерахування Приватним підприємством "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" на виконання умов Договору купівлі-продажу товару від 20.08.2012р. №21/0812 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" коштів в сумі 135128грн.(-100% вартості Товару), що підтверджується платіжним дорученням №5962 від 27.08.2012р., згідно виставленого Рахунку №34/0812 від 20.08.2012р. а також невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" умов договору та недоставляння попередньо оплаченого Товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 135128грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 841,78грн. за період з 02.09.2012р. по 16.11.2012р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 135128грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ", наданий позивачем розрахунок 3%річних, на думку суду, здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 841,78грн. за період з 02.09.2012р. по 16.11.2012р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 135128грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного підприємства "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" про стягнення основного боргу у розмірі 135128грн. та 3%річних у розмірі 841,78грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 2719,40грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, 1,кв. 16, код ЄДРПОУ 36501411, р/р №26001179176 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "АГРОФІРМА "РОЗВОЛОЖЖЯ" (09052, Київська обл., Сквирський р-н, с. Антонів, вул. Ювілейна, 1-А, код ЄДРПОУ 30771136, р/р №26009241998 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) основний борг у розмірі 135128(сто тридцять п'ять тисяч сто двадцять вісім)грн., 3%річних у розмірі 841(вісімсот сорок одну)грн.78коп., витрати по сплаті судового збору на суму 2719(дві тисячі сімсот дев'ятнадцять)грн.40коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.02.2013р.

Суддя Гут С.Ф.