Ухвала суду № 29230632, 11.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2013 р. Справа № 5019/1460/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "17" січня 2013 р. у справі № 5019/1460/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", м.Рівне

до

- Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд", м.Рівне

- Рівненської міської ради, м.Рівне

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватного підприємства фірма "Овекс", м.Рівне,

- Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод", м.Львів,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр", м.Рівне,

- Приватного підприємства "фірма "Дан", м.Рівне,

- Мельнікової Ірини Геннадіївни, м.Рівне,

- Білої Ольги Миколаївни, м.Рівне,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненського Інституту Слов'янознавства Київського славістичного університету, м.Рівне

про часткове припинення права користування земельною ділянкою та визнання права землекористування та усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. у справі №5019/1460/12 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП фірма "Овекс", ЗАТ "Львівський керамічний завод", ТзОВ "Зубр", ПП "фірма "Дан", Мельнікової Ірини Геннадіївни, Білої Ольги Миколаївни, до ПАТ "Рівнебуд", Рівненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненського Інституту Слов'янознавства Київського славістичного університету, про часткове припинення права користування земельною ділянкою та визнання права землекористування та усунення перешкод в користуванні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Однак, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Укренергоресурс" не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рівненському Інституту Слов'янознавства Київського славістичного університету.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Укренергоресурс" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від "17" січня 2013 р. у справі № 5019/1460/12 без розгляду.

2. Справу № 5019/1460/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2-4 - сторонам,

5-11 - третім особам,

12 - в наряд.