Постанова № 29230414, 11.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/446/13-п

3/207/123/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Еліпс», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пров. 3-й Баглійський, 14, який мешкає по вул.Бородинська, буд.88 у м.Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток в ТОВ «Еліпс», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський, буд.14, керівником якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за 2-3 квартали 2011р, 2-4 квартали 2011р., по строку сплати 19.11.2011р., 19.02.2012р., фактично сплачено 12.11.2012р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «Еліпс» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки № 5111/529/151/25015729 від 20.12.2012р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 245828 (15/151) від 04.02.2013 року з якими він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р., 2-4 квартали 2011р. сплачено з запізненням але з запізненням, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1