Ухвала суду № 29230120, 08.02.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/186/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні подання ВДВС Лубенського МРУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на нею судовим рішенням, мотивуючи свої вимоги тим, що у ВДВС Лубенського МРУЮ відкрито виконавче провадження №35786655 по примусовому виконанню виконавчого листа 1618/4072 виданого 21.11.2012р. Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з/плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 18.11.2008р. і до повноліття дитини.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2011 року направлено боржнику для виконання.

Станом на 21.01.2013р. у ВДВС Лубенського МРУЮ відсутні відомості про добровільне виконання боржником вказаного виконавчого листа.

16.01.2013р. до ВДВС Лубенського МРУЮ надійшла заява за від ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження для боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

Зважаючи на це у ВДВС виникла потреба у зверненні до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїду за межі України.

Прохає встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов'язань.

Представник ВДВС вимоги подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 подання не підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не офіційно працює за межами України, і у разі задоволення подання він втратить роботу та заробіток, що зробить неможливим виконання рішення.

Боржник ОСОБА_3. проти задоволення подання заперчує, так як обмеження виїзду позбавить його роботи в Росії, де він заробляє гроші і з них сплачує аліменти.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що вимоги подання задоволення не підлягають, оскільки стягувач ОСОБА_2 подання не підтримала, оскільки ОСОБА_3 не офіційно працює за межами України, частково погасив заборгованість по аліментах, а у разі задоволення подання він втратить роботу та заробіток, що зробить неможливим виконання рішення суду по стягнення аліментів. Крім того заочне рішення суду по стягненню неустойки по аліментам на даний час скасовано і тому суд вважає подання ДВС передчасним.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на нею судовим рішенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення..

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.