Ухвала суду № 29230066, 10.02.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/542/13-ц

провадження 2/295/1233/13

УХВАЛА

21.01.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_1,

до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»,

10014, м. Житомир, вул. Рильського, буд. 9, кім. 216,

та Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ПАТ АТ «Імексбанк»,

10014, м. Житомир, вул. Михайлівська, буд. 16,

про визнання аукціону щодо реалізації автомобіля від 24.12.2010 р. та протоколу з приводу його проведення, а також акту державного виконавця - недійсними, стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, -

встановив:

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, де просить визнати недійсними: аукціон і протокол від 24.12.2010 р. щодо реалізації автомобіля, та акт державного виконавця, а також стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь сплачений судовий збір.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем не сплачено судовий збір відповідно до всіх заявлених вимог. До позовної заяви додана квитанцыя про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. Разом зтим, згідно Закону України «Про судовий збір» судовим збором оплачується окремо кожна вимога.

За таких обставин, ОСОБА_2 належить доплатити 214 грн. 60 коп. судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу слід усунути вказані недоліки.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ПП «СП Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ АТ «Імексбанк», про визнання аукціону та протоколу щодо реалізації автомобіля від 24.12.2010 р., і акту державного виконавця - недійсними, стягнення у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька