Рішення № 29229010, 07.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.13р. Справа № 37/5005/10567/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко

Микола Іванович", с.Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 63 927 грн. 19 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Попова К.В., представник, дов. №3 від 16.01.12р.

Від відповідача-1 - представник не з'явився

Від відповідача-2 - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі- Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович"; Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 заборгованість по договору купівлі-продажу №8529 від 29.02.2012р. у сумі 63 927 грн. 19 коп., з яких: 31492 грн. 24 коп. - проіндексована сума боргу, 30 836 грн. 38 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом, 1598 грн. 57 коп. - сума пені та стягнути з Відповідача-1 судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем-1 грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 8529 від 29.02.2012р., укладеного з Відповідачем-1, відносно якого за цим договором Відповідач-2 виступив Поручителем.

Відповідач-1 відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від Відповідача-1 до справи не надходило.

Відповідач-2 відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи від Відповідача-2 до справи не надходило.

Процесуальний строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчуєься 04.02.2013року.

Отже, оскільки судом вжито достатніх заходів для сповіщення відповідачів про слухання справи та можливості участі останніх в судових засіданнях, яка ними не використана, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників відповідачів.

В судовому засіданні 04.02.13р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Продавець) та Селянським Фермерським господарством "Ратушненко Микола Іванович" (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №8529 від 29.04.2012р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (Товар), відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Конкретний вид Товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікації до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Ціна Товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості Товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні згідно з розділом 4 цього Договору (п. 3.1 Договору).

Загальна сума Договору складається із суми вартості Товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 Договору та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2 Договору).

Умови оплати Договору передбачені частиною 4 Договору купівлі-продажу.

Специфікаціями №№ 1, 4, 5, 6, 7 до Договору купівлі-продажу (а.с. 18-22) сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватись Продавцем.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №1 від 29.09.2012р. та Специфікації №4 від 20.05.2012 Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстроченням платежу, з наступним графіком його сплати:

- 40% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 10.09.2012р.

- решту 60% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 15.10.2012р.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №5 від 18.05.2012р. Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстроченням платежу, з наступним графіком його сплати:

- 45% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 10.09.2012р.

- решту 55% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 15.10.2012р.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №6 від 11.07.2012р. Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає Покупцю Товарний кредит з відстроченням платежу, з наступним графіком його сплати:

- 50 % від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25.08.2012р.

- решту 50 % від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 15.10.2012р.

Відповідно до умов оплати по Специфікації №7 від 16.07.2012р. Товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити загальну кінцеву вартість Товару, отриманого згідно специфікації до Договору, у строк до 15.10.2012 року.

На виконання умов Договору купівлі-продажу та Специфікацій до нього Позивач передав Відповідачу-1 у власність Товар на загальну суму 101 788 грн. 49 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 24-29), підписаними уповноваженими представниками Позивача і Відповідача-1 та скріпленими печатками підприємств.

Відповідач-1 частково повернув товар на суму 7480 грн. 98 коп., що підтверджується накладною на повернення товару № 2 від 16.07.2012р. (а.с. 29).

Відповідач-1 свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково на суму 64999 грн. 98 коп., що підтверджується виписками по рахункам (а.с. 30-32). Пунктом 4.8 Договору узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості Товару (боргу) у гривні у разі зміни (зменшення або збільшення) на 0,1% міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти - Долара США. У цьому ж пункті Позивач та Відповідач-1 узгодили формулу, згідно якої, буде відбуватися розрахунок проіндексованої суми вартості товару у гривні та визначили відповідні показники для такого розрахунку.

Згідно з Розрахунком проіндексованої вартості товару (боргу) по договору купівлі-продажу №8529 від 29.02.2012року, наданим Позивачем (а.с.13), сума основного боргу станом на 27.11.2012року складає 31492,24грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до Договору, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені за період з 11.09.2012року по 27.11.2012року становить 1598 грн. 57 коп.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно з умовами оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати (п.7.2 Договору).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (п.7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума процентів за період з 11.09.2012року по 27.11.2012року склала 30836 грн. 38 коп.

В день звернення Позивача до суду Відповідач-1 сплатив 8000,0грн., про що свідчить банківська виписка (а.с.57). Під час розгляду справи в суді Відповідач-1 перерахував Позивачу за договором 28268,86грн.

В силу п.4.12 Договору Позивач вправі самостійно спрямувати отримані від Відповідача-1 платежі в погашення його боргу.

Отже, в судовому засіданні 04.02.2013року Позивач заявив, що останні платежі від Відповідача-1 повністю погасили його основний борг за позовом на суму 31492,24грн. та частково суму процентів на суму 4776,62грн. Отже, в цій частині провадження у справі пділягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору в силу п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Також, 29.02.12р. між ТОВ "Агросфера" (Кредитор) та ТОВ "Гран Інвест" (Поручитель) було укладено договір поруки № 8529/2-ПОР (а.с. 23). Предметом цього договору поруки є зобов'язання Поручителя перед Кредитором відповідати за порушення Селянського Фермерського господарства "Ратушненко Микола Іванович" (Боржник) його зобов'язань перед Кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору (п. 1.1 Договору поруки).

Пунктом 4.1 договору поруки сторони узгодили те, що у разі порушення зобов'язання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до Поручителя позов.

На момент вирішення спору Відповідач-2 не надав доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог Позивача частково, з урахуванням часткового добровільного погашення Відповідачем-1 боргу, з наступних підстав.

Факт поставки засобів захисту рослин, мікродобрив з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами статті 655 ЦК України. Право Позивача отримати проценти за користування товарним кредитом передбачено умовами договору та відповідає положеннням статті 694 ЦК України.

Так, згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого товару в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем (ч.5 ст.694 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

В силу частини 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач-1 як боржник, та Відповідач-2 як поручитель, неналежним чином виконали свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаними договорами купівлі-продажу та поруки, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача-1 та з Відповідача-2 заборгованості суми процентів за користування товарним кредитом на суму 26059,76грн., а також пені на суму 1598 грн. 57 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України, в частині провадження у справі - судовий збір підлягає поверненню Позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", про що видати ухвалу.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 32-36, 43, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Ратушненко Микола Іванович" (а.с. 68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Леніна, буд. 115, корп. А, р/р 26002137076, ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 22453067) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 31320991) на користь на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) заборгованість по договору купівлі-продажу №8529 від 29.02.2012р. 26 059 грн. 76 коп. - сума процентів за користування товарним кредитом, 1598 грн. 57 коп.- сума пені та 696грн.35коп. - судові витрати.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позову про стягнення основного боргу на суму 31492 грн. 24 коп. та суму процентів за користування товарним кредитом на суму 4776,62грн. провадження у справі припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34985654) 913 грн. 15 коп. сплаченого судового збору, про що видати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-11.02.13р.