Рішення № 29228755, 08.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/342/13

Справа№235/300/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4 працював на підприємстві відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» в якості гірничомонтажником підземним і ІНФОРМАЦІЯ_2, в другу зміну о 12.год.10хв. з ним стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, тобто він при виконанні трудових обов'язків, керуючи лебідкою ЛВ-45 при виконанні наряду на видачу секції комплексу 2КДД та двох вагонів консолей по вентиляційному хіднику південного похилу пл.к5 2 ступеню, у зв'язку з перекиданням на бік лебідки одержав травму не сумісну з життям: травму тіла з великими крововиливами в м'які тканини грудної клітини та черева, численними переломами ребер, кісток тазу, розривами внутрішніх органів, які ускладнилися механічною асфіксією від здавлювання органів грудної клітини та черева, про що відповідачем 08.10.2012року був складений акт №30 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1.

Він вважає, що загибеллю батька йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що смерть батька була для нього несподіваною, загиблий був йому опорою у житті, тобто підтримував матеріально, тому на теперішній час йому доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя, він позбавлений батьківського піклування та підтримки і завдану йому моральну шкоду оцінує у 100 000,00грн., яку просить стягнути з відповідача та розглянути справу за його відсутністю за участю представника ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про охорону праці» відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові, перекладено з роботодавця на страховика, тому підприємство не несе матеріальних затрат у разі нещасного випадку з працівником ні перед ким.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Красноармійську в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника і рішення винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті нещасного випадку на ДП «ВК «Краснолиманська» (а.с.20-30), під час виконання трудових обов'язків загинув ОСОБА_4 (а.с.6), який знаходився в трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська», про що було видано відповідачем акт №30 від 08.10.2012року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 (а.с.31-37), згідно якого, смерть ОСОБА_4 настала в результаті поєднаної травми тіла з великими крововиливами в м'які тканини грудної клітини та черева, численними переломами ребер, кісток тазу, розривами внутрішніх органів, які ускладнилися механічною асфіксією від здавлювання органів грудної клітини та черева (а.с.34).

Відповідно до протоколу засідання комісії з спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 18.09.2012 року на ДП «ВК «Краснолиманська» з гірничомонтажником підземним ОСОБА_4 (а.с.17-19) підприємство - відповідач зобов'язано здійснити виплату розрахункової суми дружині загиблого ОСОБА_1, забезпечити побутовим вугіллям та здійснити ремонт зовнішнього і внутрішнього паркану, утеплення будинку та обшивку будинку сайдінгом, викладку тротуарною плиткою двора будинку та вимощення навколо будинку; здійснити виплату допомоги матері загиблого ОСОБА_5 у розмірі тримісячного заробітку загиблого та одноразово завести побутове вугілля та дрова при зверненні і здійснити ремонт будинку із матеріалів, придбаних за рахунок замовника.

Відносно сина загиблого ОСОБА_3 - позивача по справі, комісія ніяких зобов'язань не здійснювала, хоча позивач згідно довідок (а.с.8-9) навчається в університеті та проживає в гуртожитку в АДРЕСА_1

Суд не може погодитись з висновком відповідача, що відповідальність за шкоду заподіяну працівникові повинно сплачуватись страховиком, оскільки відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Зазначеною нормою матеріального права передбачене право члена сім'ї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Позивач не знаходився у трудових або у будь-яких договірних відносинах з відповідачем ДП «ВК «Краснолиманська», тому правовідносини щодо відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю його батька, регулюються ч.2 ст.1168 ЦК України.

Таким чином, посилання відповідача на те, що страховик повинен відшкодувати шкоду згідно із законодавством про страхування від нещасних випадків у даному спорі є таким, що не відповідає нормам цивільного законодавства.

Згідно із ст.38 Гірничого Закону України до основних обов'язків власника (керівника) гірничого підприємства відноситься відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним, юридичним особам і довкіллю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із наведених вище обставини суд вважає, що діями відповідача позивачу ОСОБА_3 спричинені моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою близької людини, відчуття самотності, оскільки загиблий був йому опорою у житті, тобто підтримував матеріально, і на теперішній час позивачу доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя, він позбавлений батьківського піклування.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, який втратив батька і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачки стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 1168, 1172 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з р/рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, ЄДРПОУ 31599557 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з р/рахунку 26003301241 в Філії Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394233, ЄДРПОУ 31599557 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: