Рішення № 29228559, 11.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/319/13

Справа№235/246/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті нещасного випадку на ПАТ «ШУ «Покровське» загинув під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_3, який був її сином та знаходився у трудових відносинах з відповідачем, працюючи електрослюсарем підземним.

Відповідно до акта №5 від 23.01.2009року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом смерть її сина настала в результаті набряку головного мозку під впливом електричного струму.

Вона вважає, що загибеллю її сина спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що смерть його була для неї несподіваною, вона отримала стрес, після якого до теперішнього часу не може отямитися, а відповідно не може повернутися до звичайного життя. У неї порушилися звичні життєві зв'язки, смерть сина негативно вплинула на психічний стан і все це змушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя, тому вважає, що має право на відшкодування відповідачем моральної шкоди, яку визначає у розмірі 300 000,00грн. і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд розглянути справу без його присутності і в позові відмовити в повному обсязі, про що надав заяву.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в м.Красноармійську в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи без участі представника і рішення по справі винести на розсуд суду.

Заслухавши пояснення і доводи позивача та представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті нещасного випадку на ПАТ «ШУ «Покровське» (а.с.14-29). загинув під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_3 (а.с.13), який був сином позивача (а.с.12) та знаходився у трудових відносинах з відповідачем, працюючи електрослюсарем підземним, про що було видано відповідачем акт №5 від 23.01.2009року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 (а.с.30-32), згідно якого смерть ОСОБА_3 настала в результаті набряку головного мозку під впливом електричного струму (а.с.31).

Відповідно до протоколу засідання комісії з спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 на ПАТ «ШУ «Покровське» з електрослюсарем підземним ОСОБА_3 (а.с.33-34) підприємство - відповідач зобов'язано надати допомогу в працевлаштуванні матері, батька та брата загиблого ОСОБА_3, постановити на облік для отримання побутового вугілля, організувати медичне обстеження членів сім'ї загиблого при зверненні та надати допомогу з установки пам'ятника.

Згідно зі ст.16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду викладені у ст.1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної чи юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода завдана каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово, або шляхом здійснення щомісячних платежів

Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові ( дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно із ст.38 Гірничого Закону України до основних обов'язків власника (керівника) гірничого підприємства відноситься відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним, юридичним особам і довкіллю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних та фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із наведених вище обставини суд вважає, що діями відповідача позивачу ОСОБА_1 спричинені моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою близької людини, відчуття самотності, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув ОСОБА_3, загибель якого викликала певні зміни у житті позивача, негативно вплинули на її психічний стан, що примушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, яка втратила сина і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачки стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 1168, 1172 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області про стягнення моральної шкоди,-задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» з р/рахунку 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Красноарміськ, МФО 335593, ЄДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на відшкодування моральної шкоди 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» з р/рахунку 26001980123661 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» м.Красноарміськ, МФО 335593, ЄДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: