У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2012 Справа №1915/19816/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
28.11.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови №1323/12 по справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 р. та визнання дій тимчасово виконуючого обов»язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області Дидини В.Г. щодо прийняття оскаржуваної постанови протиправними.
Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, зокрема у позовній заяві не зазначено ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також не сплачено судового збору в сумі 32.19 грн. та не долучено оригіналу документа про сплату судового збору на суму 32.19 грн.
Відповідно до вимог п.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме - вказати відповідача, його поштову адресу, відомий номер засобу зв»язку, а також відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»сплатити за подання адміністративного позову судовий збір в сумі 32.19 грн. на рахунок -«судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу -судовий збір, код 02886692 Пункт 3.1_)» .
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 29228337, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/19816/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: