Рішення № 29228328, 11.02.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/224/2013- ц

2/219/672/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі БУРИКІНОЇ Я.Д..

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що № 003-04910-220408 від 22.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір на придбання певного майна/послуг.. Відповідно вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 4023,00 грн., зі сплатою відсотків та комісійних з кінцевим терміном погашення 21.04.2011 року. Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином і за ним утворилась заборгованість

Відповідно розрахунку заборгованість станом на 15.11.2012 року з урахуванням відсотків та комісії складає 5224,24 грн..

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 5224,24 грн. та судові витрати.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В попередньому судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у їх відсутності.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 174, 130, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 625, 652, 1048- 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 29091002515736, код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5224,18 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199 код МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський