Ухвала суду № 29228062, 07.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2013 року

Справа № 808/1308/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш», м. Бердянськ Запорізької області до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» (далі – позивач) до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.09.2012 №0000632211 в частині сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток і застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 45212,50 грн. (за основним платежем 36170,00 грн. та надмірно застосованої штрафної (фінансової) санкції 9042,50 грн.);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від24.12.2012 №0001042211 в частині сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість і застосованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 38317,00 грн. (за основним платежем 30925,00 грн. та надмірно застосованої штрафної (фінансової) санкції 7392,00 грн.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ НВП «Енергомаш» судовий збір у розмірі 836,00 грн., який було сплачено позивачем відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1. Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову додано копію позовної заяви для відповідача, проте не додані додатки до позову для відповідача, та зазначено, що додатки знаходяться в документообігу відповідача.

Отже позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

2.Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 106 КАС України, за приписами якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимог, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем у позові зазначені наступні документи, проте не додані до матеріалів адміністративного позову: Акт перевірки №061/2211/32787127 від 10.09.2012; письмові заперечення на акт перевірки, подані позивачем 13.09.2012 до БОДПІ; скарга на рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, подана позивачем 12.10.2012.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: додатків до позову для відповідача; Акту перевірки №061/2211/32787127 від 10.09.2012; письмових заперечень на акт перевірки, поданих позивачем 13.09.2012 до БОДПІ; скарги на рішення Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС, поданої позивачем 12.10.2012.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали до 04 березня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу), надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара