Ухвала суду № 29228055, 01.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 лютого 2013 року Справа № 0870/12526/12 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області

Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо видачі рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області (далі - відповідач 1 або Відділ Держкомзему) та до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач 2 або Мелітопольська РДА) в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови видати ОСОБА_1 рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 та. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП № 0130125.

2. Зобов'язати відповідачів вчинити дії по видачі рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, розміром 6,15 га. замість сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗП №0130125.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 28 грудня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 30 січня 2013 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28.12.2012.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 26 грудня 2012 року.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/12526/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області та до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії щодо видачі рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності земельної ділянки.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушили відповідачі та документальні докази, які підтверджують ці порушення; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачам - копії позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко