Ухвала суду № 29227787, 27.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"27" квітня 2012 р.

справа № 2а-0870/2055/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року

у справі № 2а-0870/2055/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвесттрейд”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвесттрейд” задоволено частково. Визнано протиправним (нечинним) податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя № 000031702 від 25 лютого 2011 року. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали 27 квітня 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що копію оскарженого рішення, виготовленого у повному обсязі, отримано 22.11.2011 року. В обґрунтування заявлених доводів відповідач додав копію оскарженого рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції від 23.11.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову оголошено у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2011 року за участі представників відповідача (а.с.5, 11). Повний текст постанови виготовлено 21.11.2011 року (а.с.16), отримано відповідачем –22.11.2011 року (а.с. 18). Апеляційну скаргу відправлено до суду першої інстанції 07.12.2011 року (а.с. 33), а зареєстровано 08.12.2011 року (а.с. 31).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги з дня отримання копії постанови суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2а-0870/2055/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвесттрейд” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко