Постанова № 29227569, 05.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р.Справа № 5017/3227/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Ліпчанської Н.В., Разюк.Г.П.

При секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2012 р.

у справі №5017/3227/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СО'ОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях"

про стягнення 26154.13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СО'ОК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 26154,13 грн., яка складається з суми неповернутої передплати в розмірі 25800 грн. та трьох відсотків річних в сумі 354,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем обов'язку передання у власність ТОВ "СО'ОК" передплаченого останнім товару, а також відмовою ТОВ "ТД "Зелений шлях" від повернення отриманої суми попередньої оплати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 грудня 2012р. у справі № 5017/3227/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СО'ОК" суму неповернутої передплати в розмірі 25800 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 353.16 грн., судовий збір в сумі 1609.44грн.

Відповідач з даним рішенням не погоджується, та звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується зі стягненням в частині нарахування відсотків за користування грошовими коштами у зв'язку з порушенням та неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права.

Вважає, що вимога позивача про повернення грошових коштів згідно акта №03/161 від 25.09.2012р. отримана ним 01.10.2012р., а тому період нарахування процентів слід відраховувати з цієї дати і складає 74грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа № 5017 / 46 / 2012 за позовом ТОВ "СО'ОК" до ТОВ "ТД "Зелений шлях" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків річних в загальній сумі 26 096,88 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р., у задоволенні позовних вимог ТОВ "СО'ОК" було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, вищезазначеним рішенням господарського суду від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, яке на час вирішення даного спору набрало законної сили, за наслідком розгляду справи, в якій брали участь ті самі сторони, були встановлені наступні факти, які при розгляді даної справи не підлягають доказування.

02.08.2011р. ТОВ "Торговий дім "Зелений шлях" (відповідачем) було виставлено до сплати ТОВ "СО'ОК" (позивачу) рахунок-фактуру №04/0811 на суму 25800 грн., з урахуванням ПДВ, на оплату порожнього 40 футового контейнеру б/у DDU Тернопіль

На підставі вказаного рахунку 03.08.2011р. ТОВ "СО'ОК" було перераховано на користь ТОВ "Торговий дім "Зелений шлях" грошові кошти в сумі 25800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №80 від 03.08.2011р., згідно з яким призначення платежу - оплата за 40 футовий контейнер згідно рахунку-фактури №04/0811 від 02.08.2011р., в т.ч. ПДВ 4300 грн.

Приймаючи до уваги конклюдентні дії, вчинені сторонами по справі, зміст яких відображений у вищезазначених документах, та враховуючи положення ст.ст. 202, 207, 640, 655 ЦК України, ст. 181 ГК України господарський суд в процесі розгляду справи № 5017 / 46 / 2012 дійшов висновку, що між сторонами по справі у спрощений спосіб було укладено договір купівлі-продажу 40-футового контейнеру, за яким ТОВ "СО'ОК" є покупцем, а ТОВ "ТД "Зелений шлях", відповідно, продавцем.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 662 - 664 ЦК України суди попередніх інстанцій вірно дійшли висновку, що строк виконання ТОВ "ТД "Зелений шлях" обов'язку передачі у власність ТОВ "СО'ОК" 40-футового контейнеру визначається моментом пред'явлення позивачем відповідної вимоги згідно зі ст. 530 ЦК України, яка на момент розгляду справи № 5017 / 46 / 2012 позивачем пред'явлена не була. Крім того, судом було встановлено, що ТОВ "СО'ОК" було здійснено оплату вартості вказаного контейнеру в сумі 25800 грн.

Факт укладення між сторонами по справі у спрощений спосіб договору купівлі-продажу 40-футового контейнеру, в якому обов'язок відповідача як продавця передати товар визначений моментом пред'явлення позивачем як покупцем відповідної вимоги з цього приводу, а також внесення ТОВ "СО'ОК" плати за вказаний товар в сумі 25800 грн., в силу положень ч. 2 ст. 35 ГПК України є доведеними, оскільки встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2012р. по справі № 5017 / 46 / 2012, яке набрало законної сили, за наслідком вирішення спору між тими ж сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В свою чергу, положеннями ст. 693 ЦК України визначено, що оплата товару до його передання продавцем кваліфікується як попередня оплата.

При укладенні у спрощений спосіб договору купівлі-продажу сторонами по справі не було визначено строку виконання ТОВ "ТД "Зелений шлях" зобов'язання з передачі передплаченого товару у власність ТОВ "СО'ОК". У зв'язку з викладеним, позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про передачу 40-футового контейнеру, викладену у листі від 08.05.2012р. за № 03/060, яка була вручена отримувачу 15.05.2012р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення під розписку (арк. справи 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на підтвердження матеріалами справи факту отримання відповідачем 15.05.2012р. вимоги про виконання зобов'язання з передачі 40-футового контейнеру у власність позивача, строк виконання якого умовами укладеної між сторонами по справі угоди не визначено, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "ТД "Зелений шлях" було зобов'язане передати ТОВ "СО'ОК" вказане майно протягом семи днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто до 22.05.2012р. включно.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Однак в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов'язання з передачі 40-футового контейнеру у власність позивача протягом семи днів з дня пред'явлення з боку ТОВ "СО'ОК" відповідної вимоги, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що ТОВ "ТД "Зелений шлях" було порушено прийняті на зобов'язання продавця у правовідносинах купівлі-продажу щодо передачі передплаченого товару на користь покупця.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З метою повернення суми попередньої оплати в розмірі 25800 грн., сплаченої за непереданий відповідачем 40-футовий контейнер, позивач повторно звернувся до ТОВ "ТД "Зелений шлях" із відповідною вимогою, викладеною у листі від 25.09.2012р. за № 03/161, яку було вручено останньому 01.10.2012р., на підтвердження чого позивачем було надано суду відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення під розписку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 530, 610, 611, 663, 693 ЦК України господарський суд першої інстанції підставно дійшов висновку про наявність у ТОВ "ТД "Зелений шлях" заборгованості перед позивачем із повернення суми попередньої оплати за непереданий товар в розмірі 25800 грн., у зв'язку із чим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вказаної суми грошових коштів підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд погоджується з судом першої інстанції, оскільки суд першої інстанції вірно встановив момент нарахування відсотків з дати отримання відповідачем 15.05.2012р. вимоги про виконання зобов'язання передачі 40-футового контейнеру у власність позивача, строк виконання якого умовами укладеної між сторонами по справі угоди не визначено, оскільки на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України ТОВ "ТД "Зелений шлях" було зобов'язане передати ТОВ "СО'ОК" вказане майно протягом семи днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто до 22.05.2012р. включно. Та нарахував оспорювань суму з 23.05.2012р.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд встановив, що апелянт сплатив суму судового збору не в повному розмірі.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З 01 січня 2013р. мінімальна сума судового збору яка підлягає сплаті до апеляційного господарського суду становить 860.25грн.

Апелянтом сплачена сума в розмірі 804.72грн., а отже апелянт зобов'язаний доплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 55.53грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги та доповнити резолютивну частину рішення зобов'язанням доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 99; 101; 103 - 105 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від "19" грудня 2012р. у справі № 5017/3227/2012 змінити доповнити рішення п3.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зелений шлях" (65113, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 1, кв. 16, код ЄДРПОУ 36501411) 55.53грн. судового збору до державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги .

Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра

Судді: Н.В. Ліпчанська

Г.П.Разюк