Рішення № 29227244, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.13р. Справа № 30/5005/9939/2012

За позовом Відкритого акціонерного товариства "РЕГОМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки ДСД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 600 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "РЕГОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки ДСД" про стягнення 600 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договорів купівлі-продажу: №0108/107/1 від 01.08.2011р, №1008/112/1 від 10.08.2011р, №1908/116 від 19.08.2011р., №3008/118 від 30.08.2011р. в частині оплати поставленого товару.

Суддя Євстигнеєва Н.М. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2012р. порушила провадження у справі № 30/5005/9939/2012, призначила судове засідання на 05.12.2012р.

05.12.2012р. розгляд справи відкладено на 20.12.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою від 21.12.2012р. справу № 30/5005/9939/2012 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 14.01.2013р.

Розгляд справи відкладався з 14.01.2013р. на 29.01.2013р., з 29.01.2013р. на 11.02.2013р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач двічі направляв заяву та телеграму про перенесення розгляду справи, призначеного відповідно на 14.01.2013р. та 29.01.2013р., однак жодного разу у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не надав.

У судове засідання 11.02.2013р. представник відповідача не з'явився, направив заяву, в якій просив перенести слухання справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Відповідач про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року між Відкритим акціонерним товариством "Регом" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки ДСД" були укладені Договори купівлі-продажу: № 0108//107/1 від 01.08.2011 року, № 1008//112/1 від 10.08.2011 року, № 1908/116 від 19.08.2011 року, № 3008/118 від 30.08.2011 року (далі-договори).

Предметом вищевказаних договорів є передача позивачем (продавець) у власність обладнання і прийняття товару та своєчасна його оплата відповідачем (покупець).

Покупець зобов'язаний оплатити товар в розмірі та в строки, передбачені п.п. 2.1, 2.2 договору ( п. 3.2.1 договорів).

Розрахунки по договору проводяться за згодою сторін у формі, яка не суперечить законодавству України (п. 2.2. договорів).

Покупець зобов'язаний провести розрахунок за договором в термін, що не перевищує 30 днів з моменту передачі обладнання (п. 2.2. договорів).

Продавець зобов'язаний передати покупцю товар по акту приймання-передачі (п. 3.1.1 договорів).

На виконання умов договорів №0108/107/1 від 01.08.2011р, №1008/112/1 від 10.08.2011р, №1908/116 від 19.08.2011р., №3008/118 від 30.08.2011р. позивач поставив товар на загальну суму 1 800 000,27 грн., що підтверджується актами приймання-передачі, які містяться у матеріалах справи.

Відповідач поставлений товар оплатив частково (платіжні доручення № 1644 від 27.09.2011р.-200 000,00грн., № 1656 від 30.09.2011р.-100 000,00грн., № 1940 від 02.11.2011р.-300 000,00грн., № 2363 від 26.12.2011р.-400 000,00грн., № 605 від 06.03.2012р.-200 000,27грн., на загальну суму 1200000,27грн.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 600 000,00 грн., що підтверджується також актом звірки розрахунків від 26.11.2012р, підписаного сторонами по справі, копія якого міститься в матеріалах справи.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості за поставлений товар в сумі 600 000,00грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 12 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки ДСД" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1, ідентифікаційний код 21921694) на користь Відкритого акціонерного товариства "Регом" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1 Д, ідентифікаційний код 00190791, р/р 260093110038 у ФАБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975) суму заборгованості за договором поставки (купівлі-продажу) у розмірі 600000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки ДСД" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 53/1, ідентифікаційний код 21921694) на користь Відкритого акціонерного товариства "Регом" (50049, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 1 Д, ідентифікаційний код 00190791, р/р 260093110038 у ФАБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 000,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 11.02.2013