Рішення № 29227249, 05.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 42/5005/11415/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива- 1", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 376 497,03 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Рябошапка А. С., довіреність № б/н від 14.01.2013 року, представник

Від відповідача: Кухаров О.О., довіреність № б/н від 04.02.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" основний борг у сумі 360 724,00 грн., 3% річних у сумі 15 773,03 грн. Понесені судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року в частині своєчасної оплати виконаних підрядних робіт у нього виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" у сумі 360 724,00 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 02.02.2009 року позивач набув права вимоги до відповідача у сумі 360 724,00 грн. за неналежне виконання умов договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року. Додатковою угодою від 10.02.2009 року до договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року сторони домовились про погашення заборгованості в сумі 360 724,00 грн. в строк до 30.06.2011 року. Однак, в обумовлений сторонами строк відповідач заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення з позовом до суду про її стягнення та нарахування 3% річних у сумі 15 773,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" позовні вимоги визнало в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно має заборгованість перед позивачем за договором підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року та договором про відступлення права вимоги від 02.02.2009 року в сумі 376 497,03 грн., яка складається із заборгованості в сумі 360 724,00 грн. та 3% річних у сумі 15 773,03 грн.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав визнання позову в повному обсязі.

Розгляд справи був відкладений з 15.01.2013 року на 05.02.2013 року.

У судовому засіданні 05.02.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" (підрядник) був укладений договір підряду № 01/06/1 (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого підрядник зобов'язується виконати на свій власний ризик, власними і залученими силами з використанням своїх матеріалів і обладнання за завданням замовника ремонтні роботи на об'єкті (надалі - роботи), здати їх в узгоджені строки замовнику, а замовник зобов'язується надати підряднику будівельну площадку (фронт робіт), забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти та оплатити виконані роботи на умовах цього договору в межах договірної ціни.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 14.1 договору).

Відповідно до п. 4.7 договору підрядник зобов'язується виконати роботи на об'єкті протягом 180 календарних днів з моменту отримання фронту робіт та узгодження договірної ціни із замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами узгоджені та підписані договірна ціна на будівництво житлового комплексу "Первозванівський" на суму 360 724,00 грн. (а.с. 18-19), локальний кошторис № 2-1-1 на ремонтні роботи житлового комплексу "Первозванівський" на суму 360 724,00 грн. (а.с. 20-24).

На виконання умов договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" виконало підрядні роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2008 року від 31.10.2008 року на суму 360 724,00 грн. (а.с. 32-36).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Розрахунок за виконані роботи проводиться на підставі акта приймання виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання акту (п.п. 5.2, 5.3 договору).

Відповідно до п. 14.5 договору жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цим договором третім особам без письмового узгодження на це другої сторони.

02 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до договору підряду № 01/06/1 від 18.06.2008 року (надалі - основний договір), укладеного між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" (надалі - боржник).

За цим договором до нового кредитора переходять права первісного кредитора, які виникають із основного договору в повному обсязі. До нового кредитора переходять право вимоги на стягнення штрафних санкцій, інфляційних, 3% річних за порушення основного договору боржником (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами у сумі 360 724,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" листом від 06.02.2009 року повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" про укладення договору про відступлення права вимоги від 02.02.2009 року та про нового кредитора - Товариств з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" листом від 09.02.2009 року надало згоду на уступку права вимоги за договором підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року та не заперечувало проти укладеного договору про відступлення права вимоги від 02.02.2009 року.

10 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" (сторона-2) укладена додаткова угода № 1 до договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились про погашення заборгованості за договором підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року в сумі 360 724,00 грн. у строк до 30.06.2011 року.

Причиною виникнення спору є несвоєчасне погашення відповідачем заборгованості за договором підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року в сумі 360 724,00 грн.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року у сумі 360 724,00 грн.

З огляду на умови договору підряду № 01/06/1 від 01.06.2008 року та додаткової угоди № 1 від 10.02.2009 року строк оплати виконаних будівельних робіт є таким, що настав.

Наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" у сумі 360 724,00 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом 01.02.2013 року.

Доказів оплати сплати заборгованості в сумі 360 724,00 грн. відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

05.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" подало до суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову щодо основного боргу в сумі 360 724,00 грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 360 724,00 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення здійснення оплати позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.07.2011 року по 13.12.2012 року в сумі 15 773,03 грн.

Оскільки при здійсненні розрахунку 3% річних позивачем допущено помилку (не враховано, що 2012 рік містить 366 дні), позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 01.07.2011 року по 13.12.2012 року підлягають задоволенню частково в сумі 15 744,83 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 376 468,83 грн. (360 724,00 грн. - основний борг + 15 744,83 грн. - 3% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 7 529,38 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Перспектива-1" (49002, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 2, ідентифікаційний код 23944577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-Б, корп. 2, ідентифікаційний код 33971787) основний борг у сумі 360 724,00 грн., 3% річних у сумі 15 744,83 грн., судовий збір у сумі 7 529,38 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 11.02.2013 року

Суддя І.І. Колісник