Рішення № 29227134, 23.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/21513/12

Провадження №: 2/752/787/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Міжгалузевої академії управління» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

07.11.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 19.08.2010 року між Міжгалузевим інститутом управління, який змінив своє найменування на Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління» та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання. На виконання умов зазначеного вище договору ОСОБА_1 зобов»язаний вносити плату за навчання відповідно до порядку проведення розрахунків передбаченого п. 5.3., а саме сплачувати щомісяця 670 грн. У зв»язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року № 993-р Міжгалузевий інститут управління було реорганізовано, шляхом перетворення в Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління». Наказом Міжгалузевого інституту управління № 50 від 14.03.2011 року відповідача було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення умов контракту щодо оплати навчання. Заборгованість ОСОБА_1 складає 5115,88 грн, яка складається з: заборгованості за навчання - 2118,07 грн.; академічної різниці - 1 560, 00 грн.; пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу - 1437, 81 грн.. З огляду на те, що відповідач не виконав у добровільному порядку свої зобов»язання щодо оплати вартості навчання, просить стягнути з останнього зазначену заборгованість у примусовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, також повідомлено суд про можливість ухвалення заочного рішення у випадку неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у ній даних.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2010 року між Міжгалузевим інститутом управління, який відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2011 року № 993-р. було реорганізовано, шляхом перетворення в Державний вищий навчальний заклад «Міжгалузева академія управління» та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання (а.с. 4).

На виконання умов зазначеного вище договору, 06.08.2010 року Наказом №179 Міжгалузевого інституту управління від 06.08.2010 року відповідача було зараховано на заочну форму навчання економічного факультету (а.с. 5-15).

Розпорядженням ректора Міжгалузевого інституту управління №11 від 29.06.2010 року встановлено з 01.07.2010 року при зарахуванні до інституту розмір плати за здачу академічної різниці з кожної дисципліни 130, 00 грн. (а.с.46).

Наказом Міжгалузевого інституту управління №50 від 14.03.2011 року з 11 березня 2011 року відраховано з інституту економічного факультету денної та заочної форми навчання, за невиконання навчального плану та порушення умов контракту - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 цього ж Кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до вимог ст. 525 цього Кодексу - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

За даними довідки міжгалузевої академії управління, за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 5 115, 88 грн., яка складається з боргу за навчання у розмірі - 2 118, 07 грн., здачу академічної різниці у розмірі - 1 560, 00 грн., пені за порушення строків оплати навчання у розмірі - 1 437, 81 грн..

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про навчання, то зазначена обставина є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Державного вищого навчального закладу «Міжгалузевої академії управління» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Міжгалузевої академії управління» ( код ЄДРПОУ 19487231, м. Київ, вул. Ушинського, 15) заборгованість за договором про навчання №381/10 у розмірі 5 115, 88 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 5330 (п»ять тисяч триста тридцять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: