Ухвала суду № 29227057, 28.01.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/465/13-ц

провадження 2/295/1201/13

УХВАЛА

28.01.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_1,

до ПАТ «Укрінбанк»,

04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А,

про визнання дій відповідача щодо її звільнення - безпідставними, зобов'язати внести відповідні зміни до трудової книжки щодо формулювання звільнення і видати довідку про нараховану та виплачену зарплату за останні три місяці, а також відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 9 871,87 грн., -

встановив:

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувшись до Богунського районного суду м. Житомира з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх трудових прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

Позивачем до заяви наданий розрахунок розміру моральної шкоди з математичними формулами в одному екземплярі, при цьому із посиланням на підстави стягнення такої шкоди (характер нанесених неправомірними діями відповідача втрат морального характеру), яких не викладено в позовній заяві. Отже, фактично зазаначений розрахунок є сам по собі вимогою із зазначенням підстав, обставин та розміру завданої моральної шкоди.

За таких обставин, та з метою економії процесуального часу суддя вважає за необхідне зобовязати позивача надати примірник розрахунку шкоди для направлення його відповідачу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання дій відповідача щодо звільнення - безпідставними, зобов'язання внести зміни до трудової книжки щодо формулювання звільнення, а також відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - п'ять днів. Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька