Рішення № 29225254, 11.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6782/12 провадження 2/2010/2765/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 9058,84 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 23 вересня 2005 року між АКРБ «Регіон-банк» (станом на день подання позову назву змінено на AT «РЕГІОН-БАНК») та відповідачем було укладено Договір №15-3/005032 на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк» та 09 червня 2006 року було укладено Угоду № 1 Про надання овердрафту до Договору №15-3/005032 від 23 вересня 2005 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк». Відповідно до п.1.2 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006р. до Договору №15-3/005032 та Додаткової угоди №1 від 14.05.2008р. Відповідачу було надано короткостроковий кредит - овердрафт у сумі 1320,00 грн. зi сплатою 24% річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом була встановлена 24% річних; процентна ставка за користування овердрафтом у paзі прострочення погашення заборгованості - 48% pічних, процентна ставка в разі виникнення несанкціонованого овердрафту встановлена 48% річних. Пунктом 2.1 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року строк користування овердрафтом передбачено 45 днів, але Додатковою угодою №1 від 14.05.2008 року строк користування змінений на 360 календарних днів. Залишок суми овердрафту із врахуванням надходжень заробітної плати на картковий рахунок відповідача та зняттям коштів з рахунку на момент звільнення становить 1272,67 грн. Відповідно до п.3.15 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до Договору №15-3/005032, при звільненні з ініціативи підприємства або за власним бажанням, ОСОБА_2 зобов'язується сплатити залишок заборгованості за овердрафтом та проценти по ньому, а також всі комісії та інші платежі, що передбачені Угодою. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 та відсутністю надходжень, по картковому рахунку виникла несанкціонована заборгованість по овердрафту - перевищення суми встановленого ліміту овердрафту за рахунок нарахованих процентів за користування овердрафтом. На протязі тривалого часу умови Угоди № 1 Про надання овердрафту від 09.06.2006р. до Договору №15-3/005032 від 23 вересня 2005 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки відповідачем не виконуються, утворилася прострочена заборгованість. ОСОБА_2 неодноразово надсилались письмові вимоги в яких Банк зазначав, що у нього icнує заборгованість. 08.02.2012 року ОСОБА_2 сплатив 100,00 грн. в рахунок погашення боргу. Але на цей час відповідачем сума заборгованості залишається не сплаченою. Станом на 06.11.2012 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 9058,84 грн.

Позивачем були доповнені позовні вимоги, згідно яких позивач просить змінити умову Угоди №1 від 09.06.2006 року - зупинити нарахування відсотків з 06.11.2012 року, а також розірвати Угоду №1 від 09.06.2006 року на тій підставі, що відповідач має значну суму заборгованості, яка постійно збільшується.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року між АКРБ «Регіон-банк» (станом на день подання позову назву змінено на AT «РЕГІОН-БАНК») та ОСОБА_2 було укладено Договір №15-3/005032 на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк».

09 червня 2006 року було укладено Угоду № 1 Про надання овердрафту до Договору №15-3/005032 від 23 вересня 2005 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки АКРБ «Регіон-банк».

Відповідно до п.1.2 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006р. до Договору №15-3/005032 та Додаткової угоди №1 від 14.05.2008р. ОСОБА_2 було надано короткостроковий кредит - овердрафт у сумі 1320,00 грн. зi сплатою 24% річних.

Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом була встановлена 24% річних; процентна ставка за користування овердрафтом у paзі прострочення погашення заборгованості-48% pічних, процентна ставка в разі виникнення несанкціонованого овердрафту встановлена 48% річних.

Пунктом 2.1 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року строк користування овердрафтом передбачено 45 днів, але Додатковою угодою №1 від 14.05.2008 року строк користування змінений на 360 календарних днів.

Залишок суми овердрафту із врахуванням надходжень заробітної плати на картковий рахунок ОСОБА_2 та зняттям коштів з рахунку на момент звільнення становить 1272,67 грн.

Відповідно до п.3.15 Угоди №1 на надання овердрафту від 09.06.2006 року до Договору №15-3/005032, при звільненні з ініціативи підприємства або за власним бажанням, ОСОБА_2 зобов'язується сплатити залишок заборгованості за овердрафтом та проценти по ньому, а також всі комісії та інші платежі, що передбачені Угодою.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 та відсутністю надходжень, по картковому рахунку виникла несанкціонована заборгованість по овердрафту - перевищення суми встановленого ліміту овердрафту за рахунок нарахованих процентів за користування овердрафтом.

ОСОБА_2 умови Угоди № 1 Про надання овердрафту від 09.06.2006р. до Договору №15-3/005032 від 23 вересня 2005 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної картки не виконуються, утворилася прострочена заборгованість по сплаті овердрафту та процентів за користування ним, що є прямим порушенням ст.525 ЦКУкраїни щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов'язання або зміни його умов.

ОСОБА_2 неодноразово надсилались письмові вимоги (№15-14/2090/3 від 03.10.2008р.; №15-20/507/3 від 18.03.2011р; №15-19/80/2 від 18.01.2012р.), в яких Банк зазначав, що у нього icнує заборгованість.

08.02.2012 року ОСОБА_2 сплатив 100,00 грн. в рахунок погашення боргу.

Станом на 06.11.2012 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 9058,84 грн.:

- сума простроченої заборгованості по овердрафту - 1272,67 грн.;

- сума нарахованих процентів за овердрафт - 516,50 грн.;

- сума процентів по простроченій заборгованості по овердрафту згідно п.6 Додатку №1 до Угоди №1 від 09.06.2006р. - 2154,45 грн.;

- сума процентів за несанкціонований овердрафт згідно п.7 Додатку №1 до Угоди №1 від 09.06.2006р. - 5115,22 грн.

- Згідно з ст. 525 ЦКУ, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.623 ЦКУкраїни, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Пунктом 1 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Позивач просить змінити умову угоди № 1 в частині зупинення нарахування відсотків з дня подачі позовні заяви до суду. Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки це не передбачено умовами угоди.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Регіон - Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» (р/р №29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, код ЕДРПОУ 09620081) заборгованість в розмірі 9058,84 грн. ( дев'ять тисяч сто п'ятнадцять вісім гривень) та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Розірвати Угоду №1 про надання овердрафту до договору № 15-3/005032 від 23 вересня 2005 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування зарплатної платіжної кратки від 09.06.2006 року, укладену між АКРБ «Регіон-Банк» та ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Нечипоренко