Ухвала суду № 29225220, 25.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23085/12

Провадження по справі № 4-с/752/20/13

У Х В А Л А

25.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни,

встановив:

27.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качури Л.В..

В обґрунтування заявлених вимог заявником скарги зазначено, що 27.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи №2-4989/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 на її користь боргу в розмірах - 2 500, 00 грн. та 1146,80 грн. відповідно. Боржник за виконавчими листами ФОП ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 у зв»язку з чим зазначені виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та безпосередньо у старшого державного виконавця Качури Л.В.. Однак, починаючи з квітня і по листопад 2012 року ніяких дій по виконанню судового рішення державним виконавцем не вчинено. Просила визнати таку бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві протиправною, зобов»язати усунути допущені порушення.

У судовому засіданні, заявник скарги ОСОБА_1 заявлені у скарзі вимоги підтримала, посилаючись на те, що державному виконавцю було достовірно відомо місце проживання боржника, останній також являвся на виклики до правоохоронних органів, а тому вважає, що у державного виконавця були всі можливості для вчинення виконавчих дій на виконання виконавчих листів на її користь, однак ніяких дій останньою вчинено не було. Просила визнати протиправною таку бездіяльність старшого державного виконавця Качури Л.В., зобов»язати останню усунути порушення шляхом виконання виконавчих листів №2-4989/11, виданих 27.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Старший державний виконавець відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качура Л.В. у судове засідання не з»явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності до суду не зверталася.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника скарги, суд ухвалив - розглянути справу за скаргою ОСОБА_1 за відсутності державного виконавця Качури Л.В., дії якої оскаржуються.

Заслухавши заявника скарги, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником скарги передано до відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на виконання у примусовому порядку два виконавчі листи видані 27.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за №2-4989/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірах - 1146, 80 грн. та на відшкодування моральної шкоди 2 500, 00 грн..

Постановами про відкриття виконавчого провадження серії ВП №30949319 та серії ВП №30949385 від 02.02.2012 року зазначені вище виконавчі листи для виконання у примусовому порядку були прийняті старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качурою Л.В. (а.с.5,7).

Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів виданих 27.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за №№2-4989/11 на адресу стягувача ОСОБА_1 було направлено старшим державним виконавцем ВЛДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качурою Л.В. 02.02.2012 року.

Як видно зі змісту постанов по відкриття виконавчих проваджень щодо виконання у примусовому порядку виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1 146, 80 грн. та на відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500, 00 грн. боржнику ФОП ОСОБА_4 запропоновано виконати їх у добровільному порядку в семиденний термін.

Звертаючись в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві заявник посилається на бездіяльність останньої з приводу виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з ФОП ОСОБА_4 на її користь.

Старший державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Качура Л.В., будучи обізнаною про судові засідання, призначені за скаргою ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася, доказів на спростування обставин скарги та на підтвердження вчинення нею заходів для примусового виконання зазначених виконавчих листів, які передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадженння» суду не надала.

Правилами ч. 1 ст. 12 цього Закону передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом. Правилами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Серед переліку заходів, які може бути вчинено державним виконавцем і вчинення дій щодо накладення арешту на майно боржника, накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банку, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Наразі, державний виконавець, дії якої оскаржуються, не спростувала викладені в скарзі ОСОБА_1 твердження про бездіяльність, не надала даних про вчинення виконавчих дій, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» на виконання виконавчих документів на користь заявника скарги.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлені у скарзі вимоги необхідно задовольнити, визнавши бездіяльність протиправною та зобов»язати усунути допущені порушення, застосуванням заходів передбачених ст.11 закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383,384,385,386,387 ЦПК України, суд-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни, задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Качури Людмили Володимирівни з приводу виконання виконавчих листів №2- 4989/11 виданих 27.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірах 1 146, 80 грн. та 2 500, 00 грн. протиправною, зобов»язавши усунути допущені порушення шляхом вжиття передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення на виконання якого видано виконавчі листи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: