Рішення № 29224736, 07.02.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/5224/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 123\2008 USD від 28 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на загальну суму 23 800, 00 доларів США терміном до 26 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12%. Угодою до даного договору від 24 листопада 2009 року умови договору були частково змінено, визначено, що кредит наданий в сумі 194692,27 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4 % на строк до 23 листопада 2019 року.

З метою забезпечення вказаного договору 28 грудня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на 18 червня 2012 року відповідач не виконав умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становить 338 569,46 грн.

Тому, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 338 569,46 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між ВАТ «КБ «Експобанк» /на даний час - ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту і забезпечення № 123\2008 USD, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 23 800 доларів США, зі сплатою 12 процентів річних від суми кредиту, на строк до 26 грудня 2014 року. Укладеною між банком та відповідачем ОСОБА_1 угодою до даного договору від 24 листопада 2009 року умови договору були частково змінено, визначено, що кредит відповідачу наданий в сумі 194692,27 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4 % на строк до 23 листопада 2019 року \а.с.13-30,51-63\.

В забезпечення виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 28 грудня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати за виконання позичальником договору кредиту як солідарний боржник у повному обсязі як і позичальник /а.с.32/.

Згідно розрахунку позивача станом на 18 червня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 338 569,46 грн., в тому числі: 147 256,08 грн. - залишок по кредиту, 45813,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 57 613,67 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, 38 012,07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 49 873,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів /а.с.10-11/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Оскільки, як встановлено судом, за угодою, укладеною між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 24 листопада 2009 року, без згоди поручителя було змінено зобов'язання, а саме, збільшено суму кредиту з 23 800 доларів США, що відповідало 120 190 грн., до 194 692,27 грн., процентну ставку з 12% до 14,4 %, строк виконання зобов'язання з 26 грудня 2014 року - на 23 листопада 2019 року, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності відповідачки, то суд вважає, що з часу укладення даної угоди порука припинилася, а тому в позові до відповідачки ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Разом з тим, оскільки відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі 338 569,46 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3219 грн.

Керуючись ст. 526,530,559,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» \011054, м.Київ, вул..Дмитрівська,18\24, код ЄДРПОУ 09322299, п\р 3578738 у АТ «КБ «Експобанк», МФО 322294\ заборгованість по кредитному договору у розмірі 338 569 \триста тридцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять\ гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3219 \три тисячі двісті дев'ятнадцять\ гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч