Справа № 22ц/775/1986/13 Головуючий у 1 інстанції Каліуш О.В.
Доповідач - Корчиста О.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 січня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодилось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, у разі відсутності доказів щодо звільнення від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам по формі та змісту, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» залишити без руху.
Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста
Донецької області
Судове рішення № 29223826, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 252/362/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: