Рішення № 29223585, 21.01.2013, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 1702/2868/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося ПАТ «СК «АХА Страхування»з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи слідуючим:

25 травня 2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», правонаступником якого є AT «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі - Позивач), та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2144906 від 25.05.2009р.

У відповідності до умов даного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

Так, 16 серпня 2009 року о 00 год. 10 хв. в м. Рівне на перехресті вул.Поповича -вул.Дворецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Мерседес Бенц». державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу, автомобіля марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Део Ланос»державний номерний знак «НОМЕР_2»було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу від 18.08.2009р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунка-наряду №067 від 25.08.2009р. вартість відновлювального ремону застрахованого транспортного засобу «Део Ланос», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2»склала: 9 745 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 00 коп.).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 8 920 грн. 52 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 52 коп.), що підтверджують:

Страховий акт № 10385/09/05/18 від 10.09.2009 p.; Розрахунок суми страхового відшкодування; Платіжне доручення № 14903 від 11.09.2009р.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 8 920 грн. 52 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 52 коп.).

Відповідно до постанови Рівненського міського суду по адміністративній справі № 3-6617/09 від 17.08.2009р., вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 11 вересня 2009 року, що підтверджується Платіжним дорученням № 14903 від 11.09.2009р.

З метою досудового врегулювання спору 19.05.2011 року Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. 28.05.2011 року, згідно до вручення поштового відправлення, Відповідач отримав Претензію та додані до неї документи.

До цього часу Відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодовання завданих збитків, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивача надіслав суду заву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримав.

Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови Рівненського міського суду по адміністративній справі № 3-6617/09 від 17.08.2009р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Део Ланос»державний номерний знак «НОМЕР_2»було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу від 18.08.2009р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунка-наряду №067 від 25.08.2009р. вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу «Део Ланос», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2»склала: 9 745 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 00 коп.).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 8 920 грн. 52 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 52 коп.), що підтверджують:

Страховий акт № 10385/09/05/18 від 10.09.2009 p.; Розрахунок суми страхового відшкодування; Платіжне доручення № 14903 від 11.09.2009р.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 8 920 грн. 52 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 52 коп.).

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як зазначено у ст.. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 11 вересня 2009 року, що підтверджується Платіжним дорученням № 14903 від 11.09.2009р.

З метою досудового врегулювання спору 19.05.2011 року ОСОБА_1 було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. 28.05.2011 року, згідно до вручення поштового відправлення, відповідач отримав Претензію та додані до неї документи.

ОСОБА_1 не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодовання завданих збитків.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування»завданні збитки в розмірі: 8 920 грн. 52 коп. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 52 коп.) на р/р 26503253730311 в AT «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ: 20474912, МФО: 351005 та 214,60 грн. -судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.