Ухвала суду № 29222644, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

30.01.2013

Справа № 232/1249/12

Провадження № 2/127/833/13

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2013 року Вінницького міського суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобов'язання надати жиле приміщення, -

Встановив :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.01.2013 року, оскільки провадження у вказаній цивільній справі відкрито за позовною заявою, поданою Виконавчим комітетом Вінницької міської ради до мешканців будинку АДРЕСА_1 про виселення без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: подані та зазначені позивачем письмові документи не містять інформації щодо предмета доказування стосовно: придатності запропонованого для виселюваних відповідачів тимчасового житла в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на час проведення протиаварійних робіт у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, для проживання в ньому з урахуванням кількісного складу їх сім'ї, стану здоров'я й інших обставин, що заслуговують на увагу; реальної можливості позивача приступити до проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; наявності коштів або матеріалів для проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; часу, протягом якого будуть виконуватись протиаварійні ремонтні роботи у вказаному житловому будинку; збереження та розміщення майна тимчасово виселюваних власників та користувачів квартир у вказаному житловому будинку; порядку передачі майна на таке зберігання та порядку доставки майна до місця його зберігання, порядку доступу виселюваних громадян до їх майна під час такого зберігання; харчування виселюваних громадян під час тимчасового проживання в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1»на час проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; пропозиції позивача відповідачам на переселення в інше придатне житло з урахуванням кількісного складу їх сім'ї, стану здоров'я й інших обставин, що заслуговують на увагу та їх відмови від такого переселення; збереження та залишення вказаного будинку у житловому фонді та можливості повернення після тимчасового відселення відповідачів до своїх квартир після проведення необхідної реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.2013 року в судовому засіданні представником позивача Виконавчого комітету Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2013 року, було надано заяву з долученими до неї копіями документів, якою на думку представника позивача усуваються зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні зазначили, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.01.2013 року позивачем не усунуті, а тому позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради слід залишити без розгляду.

Представники третіх осіб від Служби у справах дітей Вінницької міської ради та від адміністрації готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1»в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позову без розгляду в зв'язку з не усуненням недоліків, поклались на розсуд суду.

Прокурор прокуратури м.Вінниці в судовому засіданні зазначила, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.01.2013 року позивачем в повному обсязі не усунуті, а тому позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради слід залишити без розгляду.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про роз'яснення норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши думку представників третіх осіб, з'ясувавши думку прокурора прокуратури м.Вінниці, дослідивши матеріали заяви представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2013 року, матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, вважає, що наданою суду заявою та долученим до неї копіями документів недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.01.2013 року позивачем в повному обсязі не усунуті, а тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради до мешканців будинку АДРЕСА_1 про виселення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про роз'яснення норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про виселення -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: