Ухвала суду № 29222592, 17.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18203/12

Провадження по справі № 2/752/506/13

У Х В А Л А

17.01.2013 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

секретарі Михалик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ТОВ «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Діамантбанк»у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3, треті особи в судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню судом заявленого представником позивача клопотання.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

За правилами до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, та одночасно роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 79, 207, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «про судовий збір», суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Декор-Стиль», служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя