Рішення № 29221579, 18.12.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/8360/2012

Провадження № 2/2703/3438/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 28969,76 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 15293,33 грн., пеня у розмірі 3676,43 грн., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПК/20/012 від 08.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок, зі сплатою 3,1 % на місяць, зі строком повного повернення - 07.04.2011 року.

Внаслідок невиконання відповідачем умов зазначеного договору позивач звернувся до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 805/2008/980-ПК/20/012 від 08.04.2008 року, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок, зі сплатою 3,1 % на місяць, зі строком повного повернення - 07.04.2011 року.

Згідно п.2.3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати Банку передбачені п.п.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок суми необхідно мінімального платежу, розмір якого складає 472,40 грн.

Крім того, згідно п. 4.1. Кредитного договору № 805/2008/980-ПК/20/012 від 08.04.2008 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не зважаючи на те, що строк повернення кредиту настав 07.04.2011 року.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 4.1. кредитного договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 27.04.2012 р. складає - 28969,76 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 15293,33 грн., пеня у розмірі 3676,43 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28969,76 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 805/2008/980-ПК/20/012, укладеним 08.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, у розмірі 28969,76 грн. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 289,70 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099220001022, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за Кредитним договором № 805/2008/980-ПК/20/012 від 08.04.2008 року в сумі 28969,76 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 15293,33 грн., пеня у розмірі 3676,43 грн., судовий збір в сумі 289,70 грн., а разом стягнути 29259 грн. 46 коп. (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 46 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін