Рішення № 29221576, 05.02.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/13744/2012

Провадження № 2/764/159/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуша О.М.,

при секретарі - Ільченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом, уточнивши протягом розгляду справи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3623,38 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем - ОСОБА_1 13.06.2007 року був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/ЦО/143, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць, та зі строком повного повернення - 17.05.2010 року, однак в порушення норм договору відповідач наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, причин нез'явлення суду не надав.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 16 червня 2007 року укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПКП/ЦО/143, згідно якого відповідач отримав від Позивача кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць, та зі строком повного повернення - 17.05.2010 року.

Згідно п.2.3.2. кредитного договору, відповідач зобов'язаний повертати кредит та сплатити відсоткі згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору

Відповідно п.п. 4.1 Кредитного договору за порушення строку повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також, згідно п. 4.2. Кредитного договору за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору більш ніж на 2 дня позичальник сплачує фіксований штраф у сумі 30грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3 623,38 грн., з котрих: заборгованість по кредиту у розмірі 3 188,73 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 70,54 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 4,11 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 360,00 грн. Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем не викликає сумніву у суду.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.3.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Враховуючи, що кредитні зобов'язання в добровільному порядку не виконані, кредитні кошти, заборгованість по сплаті відсотків, пеня за прострочену заборгованість, штраф у загальної сумі 82 005,82 грн., підлягають стягненню у судовому порядку.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224-225, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості у розмірі 3 623,38 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 3 837,98грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяті днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Суддя -